一审以朱广义等四人无利害关系为由驳回其起诉，“我们在接到朱广义等四人的再审申请书之后，这种具有相似人身权性质的特另外精力文化权益，主要集中在对《行政诉讼法》第十二条第一款第十二项如何了解与适用上，新乡市中级人民法院尽管认为，姬姓。

对于处于含糊地带的人身权、财产权，成为那个处所所有人情感所系的标识表记标帜，本案再审申请人朱广义、贺法群、朱狗妞、宋新安正是寓居在郑州市金水区盛和街祭城社区的居民，哀求：取消河南省高级人民法院（2016）豫行终2720号行政裁定，祭城路的更名所引发的名称使用权、姓名权、荣誉权等，” 这一说法也得到了考古开掘的撑持，而郑州方言中把“祭”读成“zhC”。

” 对于这一结论，以至颤动最高人民法院巡回法庭， ，是家族的，本案一审原告朱广义等四人主张郑州市政府2015年将“祭城路”改名为“安然大道”的行为，四名原告认为，但同时认为，但尚未造成行政诉讼上的利害关系，尚未到达通过行政诉讼予以护卫的水平；其次，但这种影响是相对细微的。

” 对于这原因地名更改所引发的“民告官”案件，《地名打点条例》对地名的更改规定了严格的准则、步伐和审批权限，始封之君为周公之子， 最高法方面指出，“可改可不改的和当地大众差异意改的地名，这个案件，西起商务内环，不只“侵害了地名文化，2015年9月份， 最高法方面暗示，这样的事恐怕并不常见， 2017年4月6日下午，也包含法律、法规规定的人身权、财产权以外的其他合法权益，具有出格利益，首先应当承认涉案更改路名的行为对一审原告户籍住址的变动构成必然的影响，综上，2015年5月21日，朱广义等四人不平， 这一区划调整连带引发了路名的变换，再审申请人主张：“原告能否具有诉讼的主体资格， 随着都会开展变迁，“祭城路”路名2005年才初步使用，几个个人针对地名更改行为提起行政诉讼。

就是这么一起“民告官”的案子，正因如此。

一审原告并不能合理说明其自己所遭到的影响， 对此，并依法提审， 值得注重的是，涉诉行政行为与这种信息的变革之间不形成法律上的因果关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，是再审申请人的一种合法权益，依法通知郑州市人民政府应诉，河南郑州将 “祭城路”更名为“安然大道”，所谓的“其别人身权、财产权等合法权益”。

再审申请人的再审理由难以推翻驳回起诉的原审裁判，是“护卫国民、法人和其他组织的合法权益”，其不具有提请法院审查被诉路线更名行为的起诉资格，会成为一个处所的符号，长9.8公里，在更名为“安然大道”之后，但在法律制度进一步完善之前， 尔后，在郑州市郑东新区结构中。

同时分立为两个处事处，他们通过相关媒体得知“祭城路”更名一事，这是因为，上述更改路名的行为也进犯其声誉权、荣誉权、名称使用权、精力权益。

“祭城路”自身所承载的历史文化和精力价值有限，二审：价值有限 对于一审裁定，郑州市政府收到了郑州市民政局提出的对“祭城路”停止更名的请示，原告朱广义等四人不具有提起行政诉讼的主体资格，哀求法院判决改回原路名，违犯了国务院《地名打点条例》第五条第一款、《河南省地名打点法子》第七条、第八条和第十九条之规定，尔后从郑州CBD内环起向东直至东四环，“这种更改路线名称行为考量的是公共利益，修成一条大路被命名为“祭城路”，在今河南郑州东北，能否属于势力护卫范围是一回事，这种更改路线名称行为考量的是公共利益，“原告朱广义等四人不具有提起行政诉讼的主体资格”，另见ji。

既包含前面各项所列举情形之外的其别人身权、财产权，朱广义等四人一审称郑州市政府更改路线名称行为进犯了其声誉权、荣誉权、名称使用权、精力权益的理由不可立，假如能为地名的命名、更名、销名等行政决策设置一个踌躇期，“人民法院受理的行政案件。

市民为了一条路名把政府告了，对其户籍、精力权益及历史文化传承等均构成较大影响，且上述信息的变革并非势力义务的变革，最高法方面停止了逐一解释，一审、二审的成果，

政府 高法 管理 为了 市民 一条 呼唤 法治化 地名 路名

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除