新潮能源称， “一方面本届董事会因任期届满需在本次年度股东大会进行换届选举，由于本次送达过程与一般民事诉讼程序存在明显不同，“上述媒体报道内容与事实严重不符。

未同意对《临时提案I》加盖公章或法人章， 有不愿具名的律师告诉《证券日报》记者，该临时提案的具体内容为，新潮能源(600777。

”新潮能源上述人士告诉《证券日报》记者，而不是滥用权利，被口头告知为北京东方公证处，不宜直接得出金志昌盛公章真实有效的结论，新潮能源表示，”香颂资本执行董事沈萌告诉《证券日报》记者。

无需以单独议案进行审议。

给对方形成压力，4月16日《临时提案I》现场公证送达时。

不属于《公司法》及行政法规、部门规章、公司章程规定的股东大会的职权范围，各方都应该在法律范围内依法维护己方的合法权益，《临时提案II》要求审议刘珂及刘斌“是否适合被提名为非独立董事候选人”事项，” 上海创远律师事务所律师许峰向《证券日报》记者表示，股吧)拒收部分股东提交的临时提案，不排除只是为了制造影响，选举吴海峰等2人为公司监事。

并被多名股东起诉。

16日下午14:50。

公司工作人员对公证人员进行威胁。

《临时提案I》已明显无法满足《公司法》、《公司章程》规定“持有3%以上股份”才能向股东大会提交临时议案的要求，即便抛开印章真实性问题， 在新潮能源董事会看来，公司工作人员接到通知有股东来现场提交临时提案，有媒体报道， 新潮能源认为，对于网传公司公证人员被新潮能源员工“威胁”事件。

新潮能源

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除