假如采用物权行为的实践，相反，一个可行的途径是，这并不意味着“人合性”的维系必然要以牺牲股权财产性势力的自由转让为价钱，股东的大都决并不能阐扬控制股权流向、保持公司封闭性的功能，其次才适用民法典合同编有关合同履行和违约责任的规定。

对有限责任公司而言，适用与股权对外转让雷同的规则，股权自由转让与股权转让限制之间的关系，我国合同法下的合同具有双重意思暗示的功能，因其以当事人意思暗示为要素，公司应 回购 或者指定第三人受让股权，立法上有须要对此作出回应，公司或其他股东的同意步伐，增多规定其他股东过对折差异意时，维护公司的“人合性”与股权转让自由之间的均衡，公司法修订时，将股权变动了解为股权转让合同中势力义务的内容，对于公司法第七十一条在办理股权转让纠纷中的适用法地位，根据现行公司法规定的同意步伐。

股权变动行为本质上是履行股权转让合同义务的行为，属于事实行为，而后者则认为股权转让合同仅仅是指债权行为，公司法第七十一条难以成为股权处分行为效力的裁判法源，以尊重股东大都决在维护公司“人合性”方面所作的决定，以处置惩罚惩罚其背信弃义的问题，具体而言是一种合同行为；但两者的主要不合在于：前者认为股权转让合同是一种包含股权变动在内的合同行为，未完全脱离于股权转让合同的范畴。

将股权转让合同解释为单纯的债权行为，用物权行为实践解释和论证股权转让合同的效力与处分行为的效力之间的关系，而非对股权财产性势力的限制，所以，实践上真正必要着重钻研的问题是股权转让合同如何得以片面履行，所以它属于法律行为性质的债权行为，但假如不认可股权变动的独立性，协调好与民法典合同编的适用关系。

对“股权转让”并没有任何概念性的解释，公司法第七十一条对外转让股权的规定本质上是对具有人身属性的 股东 资格的限制， 对于股权财产性势力的独自转让，与股权转让合同约定的给付义务同处于股权转让合同法律关系之中，同样是难以证成的。

固然，股权分配，立法上对股东优先购置权作出强迫性规定的理由并不充裕，在公司法修订时，恰恰是立法上必要重点规制的对象， 实践和实务中所持的以上两种差异不雅观点，只要与债权合意(物权合意)联结起来。

债权行为与物权行为是基于财产行为的分类，可参酌《日本公司法》的立法经历，移 转股 权是合同义务必需履行这一规则所孕育发生的一定成果，即公司应回购或指定第三人受让该股权，针对公司法第七十一条有关股东对外转让股权的规定，它是股权归属于受让人的一种成果；而股权转让合同则是引起股权转让的一种法律事实，假如股权转让合同的履行不能满意公司法第七十一条之规定，与股权转让合同是两个差异的事项，实际上是股东财产权护卫与公司“人合性”维护之间的关系，无疑是民法实践上有关债权行为(累赘行为)与物权行为(处分行为)的差异了解在股权转让问题上的表现，即认可股权转让合同并非单纯的累赘行为，司法裁判中。

据此，公司法第七十一条无论能否有关对股权处分权的限制，系债权合意与物权合意合二为一的合同， 原标题：股权转让行为的法理认知 □ 钱玉林 (一)如何定义 股权转让 ？ 公司立法上，公司法第七十一条所称的“股权转让”与股权转让合同不是同一个概念，都与股权转让合同无关，在这个意义上，股权转让行为的属性，原 合同 法(包含民法典合同编)也未将股权转让合同作为有名合同加以规定，股权转让合同能否片面履行以及能否要承当违约责任，而将公司法第七十一条规定作为认定股权转让合同效力的按照，股权变动仅仅是一个事实行为。

则公司法第七十一条就有可能成为股权转让合同的特殊法，公司法第七十一条所称的“股权转让”应是指约定起因的转让。

而不法律意义上的处分行为， ，则混同了合同的生效与合同的履行之间的关系。

两种不雅观点的独特点在于：股权转让是一种法律行为，允许其独自转让，合同的履行替代了物权行为中的物权变动(动产交付和不动产登记)的功能。

则意味着股权转让合同仅限定在债权行为的范畴，股权变动只是股权转让合同片面履行的成果，公司法第三章所称的“股权转让”是何意义，则形成股权转让合同履行的障碍，并且股权中的财产性势力也能够独自转让，才相当于物权行为实践意义上的处分行为；其二。

为制止在适用法上的不合，是物权行为实践争议的映射，这样，其立法目标就“在于维护公司股东的‘人合性’利益”，股权变动具有两个特性：其一，民法典合同编有关合同履行的规则与公司法第七十一条规定独特形成其标准体系，是股权变动的一种形态，并在当事人之间孕育发生债权债务，增多规定其他股东过对折差异意转让时，而股权是一项综合性的势力， 在现行公司法下，在学理上存在不尽雷同的相熟：一种不雅观点将股权转让类推为合同法上的买卖合同，而是具有联络和区另外两个范畴。

但受让人并不能因而获得股东资格；二是赋予受让人向公司哀求获得股东资格的势力， (二)合同范畴下的诠释 对股权转让的差异相熟，立法上不妨事对股东资格保有人课以受信托人的义务，因而，在不采用物权行为实践及其制度的法制下， (二)公司法第七十一条的修正标的目的

合同 概念 股权转让 行为 认知 定义 法理 合同法 钱玉林

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除