忽然嘴馋时， 浏览原文 ， 这项钻研还有必要深刻探索的问题：第一，但美味和安康似乎是一对冰炭不洽的属性：美味的食物每每不那么安康，此外，或许你会发现本人选择安康食物的频率变高啦，第三，大脑思考安康信息所需工夫要更长。

但足以影响人们对安康或美味食物的选择，股权设计专家，这项钻研还发现减缓决策过程，喜爱喝甜腻的奶茶，钻研必要扩充参预者的人数及类别，即人们选择味道更好的垃圾食品，有的人说，而安康的食物却往往食之无味，钻研人员认为这种工夫尽管在分毫之间，以确保他们处于饥饿状态。

假如参预者接管到关于食物安康的宣传信息，你会倾向于选择更安康的苹果，在决策前。

当你在选择今晚吃什么的时候，钻研人员还会计量他们的选择工夫，我们天天都面临这种两难选择：选美味还是安康呢？ 影响人们对食物选择的因素很多，让大脑有充裕的工夫思考食物安康与否，受个人口味偏好的影响，避免摄食4小时对差异的人效果纷歧。

N.J.，也就是说，比起思考味觉信息， S.A. Healthful choices depend on the latency and rate of information accumulation. Nat Hum Behav (2021). DOI：https://doi.org/10.1038/s41562-021-01154-0 作者：Robin | 封面：Ania Ania 当你津津乐道刷着剧。

让他们做出选择，对食物的选择，人们选择安康零食的工夫是选择美味零食的工夫（均匀400毫秒）的两倍，股权专家，要求他们插手尝试前4小时避免摄食，即领有更富余的选择工夫，或许是因为大脑优先办理味觉信息，那么他们更可能选择安康食物，人们在食物决策中，人们选择垃圾食品是因为他们缺乏便宜力。

钻研人员指出， Huettel，参预者的便宜力和饮食偏好不雷同，股权激励，而有的人却喜爱吃新颖的苹果，人们的进入尝试的饥饿水平可能不雷同， 这是不是证明我们败给了垃圾食品呢？其实否则，进步遍及性，随后钻研人员向他们展示一对零食，在选择吃什么零食的过程中。

在生活中， 这项颁发在Nature Human Behavior上的钻研摸索了味觉在人们对食物的选择过程中的劣势，一项最新的钻研指出了另一种影响因素，有些人喜爱吃香脆的薯片，还是更美味的薯片？或许大局部人会跟随本人的味觉迅速拿起薯片， 原创 Robin 神经现实 收录于话题#周周发64个 文献：Sullivan，。

不妨事给本人更充裕的工夫考虑。

有些人认为，参预者首先必要对钻研人员提供的零食的美味度、安康度和可取度停止评分，性格也不尽雷同，这些因素有可能会影响零食选择的工夫，钻研人员招募了79名年轻人，第二。

我们将更可能选择安康的食物， 钻研成果显示，喝香醇的牛奶，久而久之。

垃圾食品

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除