一纸减持公告却引出股东争斗的白热化。

7月16日晚间，*ST围海（002586）发布股东减持公告称，公司收到股东千年投资及其一致行动人仲成荣、王永春的《告知函》，三名股东拟分别减持不超过公司总股本的1.64%、0.63%和0.33%的股份，减持方式包括集中竞价交易、大宗交易，减持期限为2020年8月7日至2021年2月5日

而让人惊诧的是，在公告中*ST围海给出一个“特殊提示”，称《告知函》中所述的“减持原因”与事实严重不符，存在严重诽谤上市公司董事会的言论，其行为涉嫌侵害名誉权。

《告知函》中三名股东拟减持的原因是：

因围海股份在现任董事会的领导下，无正当理由拒不履行2017年8月24日签署并公告的《发行股份及支付现金购买资产协议》等一揽子协议中约定的付款、限售股解禁等义务，毫无商业诚信和契约精神，严重漠视中小股东合法权益，相关股东已对围海股份发展丧失信心，对现任董事会目无法纪丧失耐心。

*ST围海在“特殊提示”中还表示，公司对上述股东所述减持理由作出了特殊说明，公司独立董事作出了《独立董事声明》，对此行为予以强烈谴责。

此公告一出，同时也将公司与股东的矛盾公开化。而双方的恩怨则开始于2017年的双方重组。

2017年，*ST围海披露重大资产重组方案，拟发行股份结合现金支付的方式收购上海千年88.23%的股权，交易价格为14.29亿元。其中，股份支付对价为8.81亿元，现金支付对价为5.48亿元。

彼时，上海千年是一家主营市政工程、公路工程、建筑工程等设计与施工的企业，于2015年9月17日挂牌新三板，后因此次收购于2018年终止挂牌。

2018年，*ST围海完成了这一重组并购，并形成了约7亿元的商誉。仲成荣及其一致行动人千年投资、王永春作为核心交易对手，取得了*ST围海6.51%的股权，成为*ST围海第二大股东。而仲成荣也是上海千年的创始人，曾长期担任上海千年董事长。

资产重组完成后，根据*ST围海近三年财报显示，上海千年超额完成了业绩承诺。但在2019年年报中，*ST围海却对收购上海千年在公司账面所形成的7亿元商誉进行了全额计提。

*ST围海给出的理由是：

上海千年在对赌期内应收账款的增速高于收入，且账期较长，经营活动产生的现金流量净额出现下滑，预计未来现金流量与收购千年设计公司时收益法评估值所依据的预计企业自由现金流量存在较大差异。公司根据上海千年经营状况、市场竞争情况以及未来的战略规划等因素的综合分析，公司管理层无法保证上海千年在业绩对赌期后能够持续稳定经营。出于谨慎性原则，公司对上海千年形成的商誉进行全额计提。

深交所对此向*ST围海下发问询函，询问公司计提商誉减值的原因及合理性，是否存在利用商誉减值进行业绩“大洗澡”的情形。

*ST围海在回复中表示，截至2019年12月31日，上海千年在对赌期内应收账款的增速显著高于营业收入，且账期较长，经营活动产生的现金流持续下滑，预计未来现金流量与收购上海千年时收益法评估值所依据的预计企业自由现金流量存在较大差异。上海千年在业绩对赌三年期间，上海千年自由现金流出现显著下滑，与收购预估现金流存在巨大差异。

而*ST围海通过现金流测算，并结合实际经营情况，上海千年商誉及相关资产组在2019年12月31日预计未来现金流量现值金额为2.17亿元，低于相关资产组的账面价值。因此，公司管理层判断，商誉存在减值迹象。

在公告中，*ST围海对上述股东所述减持原因作出了特殊说明。

*ST围海称，目前公司未对千年投资、仲成荣、王永春等5个交易对手的剩余限售股办理解禁，对此公司已于2020年6月24日在《关于限售股解禁事宜的回复》中对暂不予以解禁的原因做了充分说明，股权分配，并通过深圳证券交易所向有关人等进行了告知。

根据双方签署的《关于发行股份及支付现金购买资产的盈利补偿协议》，*ST围海拟聘请具有证券期货业务资格的审计机构对上海千年2019年即业绩承诺期最后一年的业绩进行专项审计，以确定上海千年2019年业绩承诺完成情况以及业绩补偿安排；另外，鉴于上海千年与上市公司约定的业绩承诺期已满，上市公司拟聘请具有证券期货业务资格的审计机构对上海千年进行减值测试。

目前专项审计报告和减值测试报告均尚未完成。在上市公司依据《关于发行股份及支付现金购买资产的盈利补偿协议》完成有关专项审计、减值测试工作之前，仲成荣及其一致行动人不宜减持通过收购上市公司上海千年换取的上市公司股份，以免届时难以履行业绩补偿和减值测试补偿义务，损害上市公司以及中小股东利益。

*ST围海还指责上海千年不配合上报财务数据，以及无故推迟召开股东大会。

Tags：股权激励,股权激励培训,股权课程,股权培训课程,股权专家,股权激励培训,股权激励课程,股权架构设计,合伙人协议,股权分配方案,股权设计专家,股权律师,投资协议,股权激励方案

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除