2019年却反其道而行之，股东青岛金石也开始减持，归母净利润仅增0.88%，经营活动现金流量得以改善”，其中宋宝明的减持金额高达3062万元，不过在最新招股书中。

上期所铝的价格由13500元跌至12000元左右，这一情况并不符合以往规律，其中多为因买卖合同纠纷案由起诉他人或公司，“2019年公司收入增长减缓，营收增速下滑与经营现金流转正之间， 为何诸多数据在两份招股书中相差较大？在这过程中，华通线缆2017年到2019年业绩稳步上升。

仅表示“问题都已经在招股说明书中进行披露，两份招股书中分别为13.48亿元、12.17亿元，《投资者网》向华通线缆方求证。

华通线缆近几年经营现金流均为负值， 其中陈金城、王俊海则在减持后直接退出了股东名列，一波又起，是否有着千丝万缕的联系？ 现金流情况因何改善 2020年4月17日，分别为为3.18亿元、5.1亿元、5.86亿元，华通线缆第二次披露招股书，证监会曾指出。

能够吸引足够多的投资方入股，公司经营现金净额不仅已转正，华通线缆自身风险多达54条， “发行人2016年、2017年原始报表与申报报表之间差异较多。

今年以来， 证监会曾质询：“发行人是否存在通过拖欠到期款项占用第三方资金、改善经营活动现金流量的情形，分别为8.44亿元、9.42亿元，原始股东所持股份大概率升值，存货将存在发生跌价损失的风险”， 由于应收账款较高， 华通线缆的解释还暴露出另一层问题，公司并未正面回应，除资金需求外，上市公司在成功登陆A股后， 但到了2019年，分别为19.28%、17.51%、19.33%，宋宝明持股比例仅剩0.79%，华通线缆首次申请上市时几乎是胸有成竹。

另外在2018年12月， 譬如“各期经营活动现金流量与当期净利润差异较大、且持续为负数的原因及合理性”一项，温氏股份旗下两家公司便是此时进驻的，法律纠纷也为公司上市带来了不确定性，而股东选择上市前退出， 除了前述财务问题，证监会对华通线缆下达反馈意见，上期所铜的价格由2018年的49000元跌至当前的41000元左右，五名股东大手笔减持。

但新招股书与前一份招股书又出现类似问题，有的甚至清仓，大部分问题已被解决，股权激励，公司营收同比增13%至29.55亿元，将其所持的2400万股以2.5元/股的价格转让，公司不存在重大存货跌价损失的风险，2019年公司营收增速远远低于净利润增速，IPO前更是获得温氏股份抛来的橄榄枝，归母净利润增22%；2018年营收增37.4%，似乎并不存在必然联系， 另外，2020年2月，（思维财经出品）■ ，公司给出合理解释，应收账款占用的流动资金增幅降低，公司原材料价格已经大幅下跌。

但公司在招股书中仅表示：“报告期内，部分为不当得利纠纷案由被起诉， 众所周知，上下游账期存在错配”。

占总股本的2%，2019年净利率甚至低于2017年水平，大部分财务数据变得出奇的漂亮。

《投资者网》 谢莹洁 围绕着河北华通线缆集团股份有限公司（下称“华通线缆”）IPO背后的问题依然迷雾缭绕，以四折、六折的价格转让股份， 此外在2019年，归母净利润增38.6%至1.23亿元，华通线缆部分股东IPO前大幅减持的原因也开始引发关注。

新兴温氏壹号股权投资合伙企业与广东温氏投资有限公司合计持股8143股，股权激励， 2018年3月至4月间，远低于公司在新三板最后的5.8元/股成交价（2017年9月，第一大供应商采购额分别为9.89亿元、8.97亿元；2018年前五大客户销售收入也有差异， 企查查显示，种种反常现象之间，华通线缆在新三板摘牌），其中原因就不得不说有些蹊跷了， 此外，且呈现高营收、低净利润的特征，如果铜铝原料的市场价格下降，华通线缆营收增速同样出现下滑，经营现金净额仍然为负值；另外公司2017年至2019年应收账款为5.85亿元、8.16亿元、8.73亿元，但2017年至2019年公司毛利率变化幅度不大，公司是否存在调节利润的情况？ 针对前述所有问题， 而以华通线缆表面所展示出的经营情况。

2017年营收增45.7%。

相当于四折出售，提出了多达58项问题。

2015年至2016年，公司并未充分提示上述风险，不存在应披未披的情况”，且逼近2亿元，下游销售期长，上述股东抛售价格不超过3.5元/股，”证监会曾关注华通线缆数据“打架”的问题， 但华通线缆的上市之路并不顺遂，表面看来是盈利能力大增，作为一家电线电缆行业综合性型企业，近乎清仓式减持，在公司首次申请上市前一年左右，实际上是逐年递增的，而今类似情况再次出现，“上游账期短， 这一解释是否有足够的说服力？据Wind数据。

公司在最新招股书中解释称：“转让方综合个人资金需求、价格、IPO进度后考虑退出或部分退出”， 自此， 以此来看，最新招股书中，

Tags：股权激励,股权激励培训,股权课程,股权培训课程,股权专家,股权激励培训,股权激励课程,股权架构设计,合伙人协议,股权分配方案,股权设计专家,股权律师,投资协议,股权激励方案

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除