原标题：永和股份大股东状告实控人，撤诉后还向对方转让股权，有何隐情？

　　近期，浙江永和制冷股份有限公司(下称“永和股份”)提交了招股说明书，拟主板上市，公开发行不超过6667万股，占发行后总股本的比例不低于25%。

　　IPO日报发现，永和股份的业绩在下滑，且多次受到行政处罚。同时，曾经股东之间似乎还存在着利益的纠葛。

　　利益纠纷

　　据了解，永和股份成立于2004年，由宁波永和、衢化永和出资设立。截至招股说明书签署日，童建国直接持有永和股份59.69%的股份，为其控股股东及实控人。

　　在成立的10多年内，永和股份经历了多次的股权转让以及增资事件。在这过程中，永和股份的实控人童建国还与其他股东发生了利益纠纷。

　　2011年12月，华立集团以6.18元/注册资本的价格入股永和股份。而在此次之前，永和股份也发生了多次增资事件，价格均为1元/注册资本。

　　令人意想不到的是，2011年12月，浙江星皓、夏霆及朱晓洁又以6.03 元/注册资本入股了永和股份。为何在短短一个月的时间内，永和股份的每注册资本的价格未增反同比下降了2.43%？价格是否公允？

　　到了2017年5月，华立集团将其持有的部分永和股份股权(12%)以7333万元的价格转让给了童建国。

　　需要指出的是，这起股权转让的双方曾有过不小的矛盾。

　　天眼查显示，2016年12月，华立集团向浙江省杭州市中级人民法院提起了诉讼，而诉讼的对象正是童建国、第三人永和股份。

　　上述案件主要是合同纠纷案件，而该案件最终由华立集团撤回。案件受理费为225.32万元，又因该案件被撤回，因此减半收取112.66万元，由原告华立集团负担。

数据来源：天眼查

　　对此，一位律师向IPO日报表示，案件费的价格是与诉讼标的有关，请求金额越高诉讼费越多。

　　那么，上述的案件费高达200多万元，华立集团要求永和股份及童建国赔偿的金额也自然不少。

　　此外，对于上述案件，童建国曾提起了上诉。

　　天眼查显示，2017年4月，上诉人童建国因与被上诉人华立集团、原审第三人永和股份合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院作出的民事裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉。

　　童建国上诉称：1、本案属于股东为公司利益而提起的诉讼，实质为股东代表诉讼，应由公司住所地人民法院专属管辖。2、被上诉人提起本诉讼的最终目的是为获得额外分红权，实质上亦属于公司利润分配相关的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。3、被上诉人提起本诉讼所依据的《氟化工项目合作总协议》(以下简称《合作总协议》)，仅为上诉人与被上诉人整体商业合作相关法律文件中的一份。且协议明确约定该协议为总协议，依据该协议签署的关联合同约定与该协议不一致的，以关联合同约定为准。而此后双方签订的《浙江永和新型制冷剂营限公司增资扩股协议》、《关于浙XX生矿业有限公司之股权转让总协议》等关联合同均约定若发生争议由被告所在地人民法院管辖。原审裁定仅依据《合作总协议》的管辖约定，股权激励，而无视本诉讼的客观事实及法律关系实质，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送衢州市中级人民法院审理。

　　最后，浙江省高级人民法院驳回了童建国的上诉，并维持原裁定。

数据来源：天眼查

　　那么，华立集团到底为何到告童建国和永和股份？在华立集团入股永和股份时，是否存在隐藏协议？2017年5月，华立集团将永和股份的股权转让给童建国是否与上述的诉讼有关？

　　业绩下滑

　　据了解，永和股份的主营业务为氟化学产品的研发、生产、销售，产业链覆盖萤石资源、氢氟酸、氟碳化学品、含氟高分子材料。

　　2017年-2019年(下称“报告期”)，永和股份分别实现营业收入15.21亿元、20.73亿元、18.83亿元，净利润分别为1.08亿元、1.56亿元、1.39亿元。

　　可以看出，2019年永和股份的营收同比下降了9.17%，净利同比下降了10.63%。IPO日报发现，永和股份2019年的业绩下滑，主要是因为核心产品产生的收入大幅下降。

　　招股说明书显示，永和股份主要产品包括氟碳化学品、含氟高分子材料及单体和氟化工原料。其中，氟碳化学品产生的销售收入分别为11.95亿元、16.54亿元、14.03亿元，分别占当期营业收入的79.48%、81.14%、76.15%，为其主要的收入来源。

　　可以看出，氟碳化学品每年至少给永和股份贡献了近8成的收入，但2019年其产生的销售收入却较2018年少了2亿多元。

转让 实控人 大股东 招股说明书 状告 隐情 对方 永和股份

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除