居民收入的增长，是夯实民生福祉的最根本支点。

　　党的十九届五中全会公报提出，“十四五”时期，居民收入增长和经济增长基本同步，分配结构明显改善。到二〇三五年，经济总量和城乡居民人均收入将再迈上新的大台阶；人均国内生产总值达到中等发达国家水平，中等收入群体显著扩大，基本公共服务实现均等化，城乡区域发展差距和居民生活水平差距显著缩小。

　　数据显示，2016年至2019年，我国居民人均可支配收入年均实际增长6.5%；中等收入群体规模，由2010年的1亿多人增加到2019年的4亿多人。

　　展望“十四五”，在双循环新发展格局中，如果居民收入持续提高，尤其是中低收入阶层收入持续提高，扩大消费，中国市场也将持续扩大，股权分配，这是形成国内大循环的基础。

　　21世纪经济研究院梳理了2019年万亿GDP城市的人均可支配收入情况。作为全国经济实力最强的城市，它们拥有大量中等收入群体，这些城市居民的收入构成情况有何特点？什么类型的城市，居民拥有更高的收入和获得感？

　　由于成都和长沙仅分别披露了城镇和农村居民可支配收入，未知其全体居民的收入情况，故未纳入统计，广州则根据城镇和农村人均可支配收入，以及城镇化率进行了计算，得到全体居民的人均可支配收入为60152元，与统计部门的数据或有一定偏差。

　　最终的15座城市人均可支配收入排序为：上海、北京、深圳、广州、苏州、杭州、南京、宁波、无锡、佛山、武汉、青岛、天津、郑州和重庆。

　　万亿GDP城市居民收入差距悬殊

　　如果以6万、5万以及5万以下分别作为人均可支配收入的分界点，上述15个城市可以分为三个梯队。

　　位列第一梯队的城市为上海、北京、深圳、广州和苏州，2019年人均可支配收入均超过了6万元，其中上海距离7万元仅差临门一脚，这一排序也基本与它们各自的GDP排名相对比较吻合。

　　第二梯队的人均可支配收入在5万元至6万元之间，分别为杭州、南京、宁波、无锡和佛山，杭州离6万元门槛也仅剩数百元的差距。

　　第三梯队的城市分别为武汉、青岛、天津、郑州和重庆。5个城市相互之间存在较大差距，郑州和重庆的人均可支配收入分别在4万元和3万元以下。

　　除了第一梯队外，其他城市的人均可支配收入与GDP排名大多出现了一定的偏差。譬如，长三角城市以及珠三角的佛山，人均可支配收入普遍好于其GDP表现，两大城市群占据了前十中的大部分席位；而2019年GDP十强之城的重庆、武汉和天津，却在收入排名中名次滑落，尤其是重庆，在15座城市中“垫底”，其人均可支配收入仅约相当于南京的一半，并且也低于全国同期30733元的水平。

　　为何不同的城市之间会出现这样的偏离？

　　从数据指标来看，人均GDP与人均可支配收入往往存在更为密切的关联。前者反映的是一个地区的产出创造水平，后者则衡量的是居民财富收入。一般而言，人均GDP越高，意味着产业附加值越高，相对应的，从事这些产业的人员收入水平也会更高。

　　上述人均可支配收入排在前十的城市中，除了佛山，其他9城的人均GDP均超过了2万美元，按照国际标准，已经跨过了初等发达经济体的门槛。青岛、天津、郑州和重庆的人均GDP低于2万美元，其中重庆仅刚超过1万美元，与第一名深圳约有2.7倍的差距。

　　2019年，重庆三次产业结构比为6.6:40.2:53.2，城镇化率为66.8%，作为拥有超3000万常住人口的大城市，重庆仍有大量人口不在城区就业，并且第三产业比重低于全国同期水平。要提高居民收入，重庆至少可以朝着提升城镇化率以及优化产业结构两个方向努力。

　　增加居民收入的启示

　　从上述人均GDP与人均可支配收入的关系来看，城市通过产业升级，创造大量新的、优质的就业岗位，从而提高居民收入，形成吸引人才、增加税收、进一步支撑和促进产业升级的良性循环。

　　产业结构之外，还有哪些主要因素在影响居民收入？

　　按照来源来分，可支配收入分为工资性收入、经营净收入、财产净收入、转移净收入四大项。一般人往往最容易注重到工资性收入，但事实上，一些工资并不高的城市却在人均可支配收入排名中实现了逆袭。

　　以北京和宁波作为对比，2019年，两地的居民人均工资性收入分别为41214元和33840元，北京高出约7400元；人均经营净收入分别为1201元和10559元，宁波反过来反超北京约9400元。

Tags：股权激励,股权激励培训,股权课程,股权培训课程,股权专家,股权激励培训,股权激励课程,股权架构设计,合伙人协议,股权分配方案,股权设计专家,股权律师,投资协议,股权激励方案

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除