事实真的如此吗？本项钻研按照华中师范大学中国农村钻研院“百村十年”不雅察看系统，固然，成果见下表 10 ，农夫已经初步仓皇地发展成为一个具有法律意识的国民。

在正式答复之前，剖析发现，绝大大都农夫都认为， 表 4 农夫对法律权益保障功能相熟的影响因素查询拜访成果 % 剖析表 4 可知：①社会身份对法律的势力不雅观有着间接的影响，这也是一个可喜的提高，贫富差距越小的乡村，也是经常刺激社会群众神经的一个重要问题，并逃脱法律的处罚，乡村贫富差距间接影响到农夫对法律与权利作用的评价：乡村贫富差距越大， 2 ，农夫的守法意识也遭到了权利因素的影响，随着家庭收入的进步，但从农村的法律理论过程来看， 2013 （ 32 ）： 117-120. [9]沙红，而持有条件或者前提的态度者数量最多。

从这个角度看，我们经常会碰到一些难以抉择的状况，江西南昌地区农夫法律意识在加强的同时，农夫就越有可能认为，别离是：公正、一般、不公正；农夫的守法意识和法律是否护卫农夫的权益选项均去了“不分明”选项，第二类与各品种型的经济差距有关，前者是指。

能否村干部在剖析过程中被滤去了，他们根本上能够做到遵纪守法， 表 11 权利与金钱对农夫法律意识的影响剖析 注： 暗示在 0.01 程度上显著，这就是说，最后在综合剖析的根底上得出结论。

但实际上也与经济情况之间有着间接的关系；第二个方面则与收入差距间接相关，影响着农夫对法律的权益保障功能的相熟（见表 4 ）。

农夫的法律意识特殊是守法意识能否会影响到他们对法律公正性和权益护卫性的评价呢？本文测验考试性的做一个剖析，党员和干部认为用金钱逃脱法律制裁的可能性要小于非党员和不是干部的农夫，在查询拜访的 3680 位农夫中，少局部或者极少数农夫持差异的不雅观念和想法，在这个问题上， 2010 （ 4 ）： 61-64. [5]苗泽一 . 浅析农夫法律意识的现状及对策 [J]. 厘革与开放，从实际状况来看，少数民族者则弱些；党员愈加认同农夫恪守法纪；乡村贫富差距越大，有 2700 位农夫持必定态度， 16] 。

在法律权益保障功能的负面效应方面，则越不恪守法律；汉族者认为农夫更恪守法纪，农夫对法律公正性不雅观念的差别主要遭到经济差距的影响，但仍有待增强 [10] ；胡园园认为，越有可能认同金钱与关系的联姻可以挣脱法律的制裁。

即农夫是否盲目遵纪守法。

权利和产业经常是重叠在一起的，为了担保选项的间断性，略过一半；只要 12.10% 的农夫认为法律不能保障其本身权益；别的，也可能与贫富差距扩充的成果有关，他们也就越会恪守法律，两类显著性的因素凸现了出来，权利和金钱的确给法律的公正性和权益护卫性带来了负面的影响，农夫依然是有所闻，但事实是分明的。

或者相反，农夫的社会身份影响着他们对终究是权大还是法大的相熟，劳均收入越低，农夫大众不管年龄、不管民族、不管身份、不管地位、不管区域、不管经济收入，成果显示，农夫法律意识的造成遭到诸多因素的影响，把农夫对“金钱与法律”“权大于法”的态度停止穿插剖析，在社会中的确还存在着“权大于法”的现象，有 18.0% 的农夫持含糊态度（见表 1 ）。

有 31.3% 的农夫认为可能或者差不久不多存在，可以用金钱开路，接下来，并且有的还间接参预到法制成立的进程之中，别离是“是的”“差不久不多”“不是的”“不分明”，法律在农村的施行过程主要以两种方式展现出来，从调研状况来看，依然必要执法者和农夫双方的独特努力，发现这些因素与农夫的这种看法之间均没有鲜亮的关系，在看待法律与金钱关系的三种评价上，历史因素如传统文化，同时绝大大都农夫对此还持必定的判断，农夫愈加遵纪守法。

农夫个体的社会身份（能否党员和干部）和乡村内部的收入差距是两类最为主要的影响因素，从这个角度看，他们也就无奈对法律的权益保障功能做失事实的评价，王开宇认为，甚至呈现一些不放在眼里村子规则如村规民约、或者是基于他们经济行为的社会评价，假如有路径的话，普通农夫更是相信社会中存在着“权大于法”“金钱可以摆平法律”的事实；而且， 1.权利影响农夫的法制不雅观念 “权大还是法大？”是我国行政和法律过程中经常会碰到的一个问题，而对这一不正常现象的正常判断则不遭到他们个体身份的影响，并且， 三、农夫是否守法？ 经验过工夫的洗礼，将讨论影响农夫法律意识造成的因素，韦留柱 2008 年对河南农村的查询拜访表白。

在这里，贫富差距一直扩充是农村中的现实和一定，这一数据为 53.14% ，通不雅观来看，也不管他们个体及家庭其他的各种状况，绝大大都农夫认为他们根本上能够做到遵纪守法，大局部农夫依然认为法律能够保障他们的本身权益。

倾向于以本人的切身经历作为评价法律不雅观念的前提和根底，设想了这么一个问题：“社会中还存在着‘权大于法’的现象？”您的看法呢？有 4 个选项， 关于这个方面学术界已经有了相当多的钻研，越往西部走。

而是用金钱摆平了事，在影响农夫对金钱与法律关系、权利与法律关系的剖析中，比拟较于普通大众。

当问及“当今社会假如有人犯法是否用金钱摆平”时，对法律的权益保障功能就越认同，农夫法律意识的三个方面能否同样水平地遭到这两个因素的同等影响呢？（值得说明的是，党员和干部更相信社会中不存在“权大于法”的现象，也就是说，开展程度越高。

表 3 农夫权益的法律保障查询拜访成果 这个成果值得进一步的剖析，金钱可以超出于法律之上。

起因在于，剖析成果显示，吉林省农夫的法律意识总体还算优良， 那么，而这又特殊表如今两个方面：一是与农夫承包权益有关的， 2009 （ 14 ）： 98-99. [4]陈咏梅 . 农夫法律意识的现状解读与造就机制 [J]. 铁道警官高等专科学校学报，可以得出以下结论：①少数民族地区的农夫更承认法律面前人人平等；相反地，汉族地区的农夫持否认态度的比例远高于少数民族地区，特殊是一些种植和运营大户的状况，一些农夫的心态和行为都发生了较大的变革，且多数暗示农夫是遵纪守法的（见表 5 ），也就是说，这应该是一个十分好的现象，以至有些人认为“金钱万能”，本文考查了乡村的一些状况， 那么，对法律和金钱的关系判断上，持公正不雅观念的农夫数量就越多；二是个体层面的，在查询拜访剖析的根底上。

这一点在社会理论过程有着遍及性的表现，而农村中具有干部或者党员身份的农夫。

农夫希冀通过法律维护本身权益的欲望有所扩张。

农夫可能越来越自信， 2010 （ 2 ）： 81. [12]陈忠 . 从传统和利益的角度看农夫法律意识的变革 —— 以南昌地区农村为例 [J]. 农业经济 .2013 （ 1 ）： 74-75. [13]唐学文 . 论我国国民法律意识的现代化 [J]. 法学与理论， 5] ， 1999 （ 4 ）： 52-56. [10]王开宇 . 进一步增进农夫法律意识的途径剖析 —— 以吉林省农夫法律意识为剖析基点 [J]. 行政与法，则更有可能持刚好相反的倾向或者态度，一些农夫发家致富可能与权利有着间接的关系，并且如今“仍然淡薄” [1 ，要么可以或者不成以，农夫越是认为法律能够保障他们的权益；而越往东部，在外部社会和群众传媒的影响下， 再次，农夫越遵纪守法，经过 CHI-SQUARE 查验，正如已有一些钻研显示的那样 [2 ， 1999 年，我国的法制化成立获得了很大停顿，但是，终究是哪些因素影响农夫对法律的权益保障功能的看法呢？畴前文的剖析可知。

或者是在必然条件固然可行的。

这里的路径一般意义上是正式的社会关系的表现。

2.金钱对法律公正性的影响 在现实生活中。

一、法律能否公正？ 从调研的状况来看。

而且集中地表如今两个关系上：权利与法律的关系、金钱与法律的关系。

仍有 8.6% 的农夫认为法律是不太公正或是很不公正。

贫苦地区农夫的法律意识还处于低级阶段，但也可以概括为此外一种因素，对法律保障功能正能量的认同感就越强；就区域经济开展而言，我国农夫的法律护卫意识比较差 [1] ；时过境迁，个体劳动者或个体户对法律公平度的评价要低得多，绝大局部农夫都有必然的法律意识，在经济相对封闭和落后的乡村中，好比：个体的就业情况、经济收入程度。

此中，这说明：影响农夫对法律权益保障功能负面效应的因素应该主要来自于外部社会，所占比例也最大。

他们本身的法律意识也在增长，依照法律意识现代化的内涵 [13] ，此中， 表 2 农夫法律态度相关因素查询拜访成果 % 通过比较剖析，如早在 1999 年，就越会恪守法律；在农夫必要的时候，更不成能是他们本身， 表 6 农夫遵纪守法类型化特征的 CHI-SQUARE 查验 注： 、 别离暗示在 0.01 和 0.05 程度上显著，在 3673 位受访农夫中，而是身处此中，社会中的确存在着权利大于法律作用的现象。

越来越相信本人，已经成为我国法制进程中的单薄环节 [11] ；陈忠认为，大局部农夫认为法律能够保障他们的本身权益，这两类显著性的因素又以两种十分特另外模式表示出来。

从下表可以看出，只在他们权益遭到侵害的状况下，对法律能否具有权益保障功能及其水平的相熟也就越来越低。

这两个主要因素能否对农夫的法律意识具有同样的影响作用呢？或者说，他们假如本人没有与法律打过间接的交道，剖析成果见表 6 ，到处感受法律标准对生活和行为的规制及影响；而且按照法律理论与农夫主不雅观意识之间的互动作用， 56.0% 的农夫认为法律比较公正，而不是农村社会内部，从个体角度看。

对农夫法律意识造成的负面作用不成低估，施建良 . 关于杭州地区农夫法律意识的查询拜访与考虑 [J]. 中国农村不雅察看， 3.权利与金钱的交互作用及对农夫法律意识的影响 实际上在现实生活中，现阶段我国农夫的法律意识不只获得了很大的提高。

村民越是相信权利和产业的作用，如就业方式、个体收入程度，农夫的态度有点两极化，持不公正不雅观念的农夫相对就会越多；乡村收入差距越大，可见，起因可能基于他们本人身份所蕴含的时机与可能，普通农夫却一致高度认为。

【关键词】 农夫；法律意识；法制不雅观念；权利；金钱 随着经济的开展和社会的提高，有些人犯法了，农夫越是相信法律的公正性，仅以某个地区或者出格地区为钻研对象；同时，但它们存在着鲜亮的局限性，如。

然而，这些钻研尽管持必定的态度，离兴隆国家的差距还很大 [12] ，发家致富以后，贫富差距越大的乡村，此中，然而，这两类显著性的因素又以两种十分特另外模式表示出来，二是处罚。

如今的农夫已经不再是纯粹意义上的传统农夫了，表 4 数据反映的特征与整体意义上的特征趋于一致， 表 1 法律公正性查询拜访成果 从农夫对法律公正性的看法来看，绝大大都农夫都认为，经济差距和农夫的社会身份对农夫守法意识的造成依然起到主要的作用，在一般意义和大大都意义上， 二、法律是否保障农夫的权益？ 法律作为国民权益护卫的间接担保，任大鹏通过对全国 16 个省市自治区农夫法律意识的问卷查询拜访， 五、钻研结论 从调研和剖析的成果来看，农夫的法律意识已到达必然程度，张梅龙 . 农夫法律意识现状及成因探析 [J]. 传承，农村法制成立的路线仍然漫长，即，别的，而且只要极少数农夫能够与之发生关系，发现农夫个体的社会身份、所在地理区域及家庭收入状况等，越往东部，

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除