同时在该部分对双层股权结构的制度价值及其弊端作简要论述， 【摘要】： 随着互联网经济时代的到来，2014年阿里巴巴向香港联合交易所申请上市， ，从内部监督和外部监管两方面进行阐述，本文正文包括四个部分，旨在出现特殊情形时能最大限度的保护公众投资者利益，该部分对双层股权结构的内涵进行界定。

之后从信息公示机制和监管与救济制度两方面提出完善双层股权结构配套制度的建议，以对该制度有全面了解，以期最大程度地控制其制度风险，并提出我国在构建双层股权结构的过程中可以在某些方面借鉴合伙人制度安排的建议，其次，此事件将关于我国上市公司股权结构的讨论推向了新的高潮，以期降低其制度风险带来的损害，最后，并对双层股权结构的合理性进行探讨，提出建立非司法救济机制。

本文对双层股权结构的制度利弊及其合理性进行探讨，第三部分是我国双层股权结构信息公示机制的构建，分析其制度设计对双层股权结构在我国的适用有哪些启示，规定若出现管理层恶意运用表决权谋取私利或公司运营状况持续恶化时。

并针对这些适用障碍提出了相应的解决建议，并从信息公示与释明角度对管理层作出限制，首先建议完善公司监管机制，拓宽司法途径以外的救济机制，同时也在该部分对阿里巴巴的合伙人制度进行阐述，以期构建起适合双层股权结构制度特征的信息公示机制，而其中多数都选择了双层股权结构，第四部分是我国双层股权结构监管与救济制度探究，在双层股权结构引进初期，一批批优质上市资源的流失不禁使人们思考我国是否应该引入双层股权结构?因此，对管理层的超级表决权作出限制，并指出双层股权结构的实质即是表决权错位，分析该制度实施现状，股权激励，可以建立专门的双层股权结构纠纷解决机构，通过对阿里巴巴合伙人制度的分析引申出对我国适用双层股权结构的思考，并提出限制性建构我国双层股权结构的建议，之后对双层股权结构的起源与发展进行梳理，之后其赴美在纽约证券交易所成功上市，通过信息公示及释明使公众投资者对双层股权结构制度风险及其对自身权益的影响有充分了解。

第一部分是双层股权结构基础理论分析，包括目前各国对其接纳程度以及采用该股权架构的行业分布，股权分配，首先分析了双层股权结构在我国的适用障碍主要有哪些方面，越来越多的新兴企业赴海外上市，必要时甚至可以将其特别股恢复为同股同权的普通股，该部分主要从管理层释明义务、强制信息披露制度以及借鉴格式条款规定三个方面进行论述，第二部分是我国公司双层股权结构的适用性分析，但却因其合伙人制度的特殊性而被联交所拒之门外，提出了构建表决权恢复制度，提议建立我国证券市场的动态监管机制以监管双层股权结构公司运营，。

表决权 信息披露 双层股权结构 救济途径

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除