杜汶泽：管他世上千万事，闲来轻笑两三声。

　　黄秋生：这句话真是高。

　　昨天，黄秋生在第37届香港电影金像奖颁奖典礼上致辞引发的争议。

　　引发争议的原因是，黄秋生在致辞中，有这样一段表述：

　　他说，比如“明年还会不会有香港电影呢？”这个就是出人意表了，你猜不到的，但是“情理之中，意料之外”就是：我们年年都有香港电影哦，很合理啊!下面我们就看一下提名的片段，看看哪一个是“情理之中，意料之外”。

　　而后，香港媒体和台湾绿媒从此话中引申称，黄秋生是在暗讽，“掌掴成龙”。

　　为什么这么说呢？

　　原来，今年3月6日，出席全国两会的政协委员成龙在受访时提及香港电影时说：“只有一种电影，叫中国电影，香港电影，也是中国电影。”此话当时就引起了一些香港网民的不满，认为成龙是在“忘本”、“贬低港片”。

　　还有媒体甚至为“爆点”不惜将一段并非黄秋生原话的表述硬安到他头上。

　　“早前有个政协，大声在北京说，再没有香港电影，只有中国电影，此人今晚出席香港电影金像奖，不知他代表中国电影，还是香港电影？”

　　《自由时报》客户端首页截图

　　过多的情节环环(ID：huanqiu-com)就不在赘述。详情请戳����黄秋生炮轰成龙“代表中国还是代表香港”？真的假的!

　　针对此事，16日深夜，黄秋生又在其脸书上发长文，痛批媒体篡改其演讲稿，并向成龙致歉。他还表示：“香港是中国国土”这点是不用置疑的。

　　以下是黄秋生脸书长文：

　　没有最荒谬，股权激励，只有更荒谬。最近发现有种现象非常有趣，称作曼得拉效应，讲的是事实发生的，跟大众所记忆不一样，好像有人刻意改变了现实似的，很吊诡。想不到昨天竟然发生在我身上，而且效应立竿见影，不需等十年八年。

　　香港金像奖那个热闹的晚上，我被邀请上台颁发最佳编剧奖项，当然，讲稿是自己写的，花了一星期，虽不可说搜索枯肠，但亦自问尽心尽力，为求达到亦庄亦谐，最后一段修改又修改，最后决定给香港电影打打气，结语是，我们每年都有香港电影。

　　今年跟往年有所不同，自创的演词都要先交大会过目，因为今年多了手语，需先作准备，大会更没有对我的讲词有任何意见。意想不到的是，播出后市民的反应及各方的报导，竟将原意完全扭曲，这是我始料不及的。

　　当我讲完后现场一片静默，我相信是我的演说技巧不足，或讲稿架构出现问题，并非现场观众不敢有所反应，及后经传媒广泛误传，强加诸我口中的讲词如下(早前有个政协，大声在北京说，再没有香港电影，只有中国电影，此人今晚出席香港电影金像奖，不知他代表中国电影，还是香港电影？)以上段落从未在我讲词中出现，亦从未出于我口中，讲词已先发给大会准备，大家可以查证，至于现场亦有录像，大家也可翻看。及至有人说录像已被删改，这是没有的事，现场几千人亦可作证。

　　可叹的是，不足几小时内，网上传媒竟然以讹传讹，自由解读，甚而加添，互传一段从不存在的片段，演变成一段活生生的曼德拉效应。我虽不才，亦不会在一个快乐而又严肃的场合对前辈作出如斯侮辱，每人的观点各有不同，香港电影已死多年来亦并非出自一人之口，我在十多年前也预言过香港电影的没落，虽然如此，亦希望借金像奖这机会，讲几句鼓励说话，而且讲稿一星期前已定，我根本不知何人出席，虽不杀伯仁，伯仁由我而死，在这里需向成龙大哥道歉，礼也。

　　还有一两段需向大众交代的是，有一两讯息特殊过分，其一是某网媒，其二是某网咖，第一个相信是始作俑者，用第一身表述，说得好像在现场亲眼目睹似的。第二个更恶毒，把整段讲词引领到政治层面，拉扯到港独上去，又说我在现场(质问:政协委员，成龙)为什么他不说，演员成龙呢？他还未退休，也并非全职政治人物，此网咖其居心恶毒可知。

Tags：股权激励,股权激励培训,股权课程,股权培训课程,股权专家,股权激励培训,股权激励课程,股权架构设计,合伙人协议,股权分配方案,股权设计专家,股权律师,投资协议,股权激励方案

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除