苹果供给链明星公司立讯精密实控人陷入股权代持风波。
8月10日，中国经济网报道称，近日，中岳联拓总经理、原立讯精密集团管理中心高管吴政卫投诉称，其与立讯精密实控人王来春存在股权代持纠纷。此次纠纷涉及的立讯精密股份约占总股份的5.336%，市值达199.93亿元。
8月10日，深圳立讯精密工业股份有限公司（立讯精密，002475）证券部工作人员在接受澎湃新闻记者采访时，否认控股股东和实控人签署过代持协议。
“看到新闻报道后第一时间与公司控股股东和实际控制人联系，可以确认的是，吴政卫不是公司高管，控股股东和实际控制人也没有跟他签有股权代持协议。”这位工作人员表示。
立讯精密的控股股东是立讯有限公司。截至2020年7月22日，立讯有限公司持有立讯精密的股份为41.5%，为第一大股东。王来春、王来胜各持有立讯有限公司50%股份。王来春是立讯精密的董事长、总经理。
尽管立讯精密否认实控人有签署过股权代持协议，但吴政卫则不认可这一说法。
8月10日晚间，吴政卫在接受澎湃新闻记者采访时，再次强调自己与王来春之前存在股权代持纠纷。吴政卫出示了一份由王来春签名的“股权承诺声明书”，这份文件显示：吴政卫通过王来春代为持有香港立讯有限公司（公司编号：0686629）8%的股权；按照香港立讯有限公司控股比例66.7%来计算，前述代持股权经换算对立讯精密拥有约5.336%的股权。文件签署日期是2011年3月23日。
8月10日收盘，立讯精密总市值高达3661亿元人民币，吴政卫主张的股权价值高达195亿元人民币。
吴政卫表示，与王来春以及立讯有限公司的股权代持纠纷一年前已经立案，深圳中级法院将在近期正式开庭。
不过，深圳中院相关人士对澎湃新闻记者表示，原定于8月14日的开庭，因文件准备不足取消，开庭时间待定。
吴政卫与立讯的陈年旧账
根据吴政卫的说法，2007年之前，立讯精密因账务管理混乱无法满意规划公司将来上市要求，多任财务总监及各方专业人士协助，仍无法步入正轨。后经时任正崴富港天津厂厂长郑宁郎引荐，与时任正崴天津厂财务主管吴政卫结识。
经过多次沟通后，2007年，股权激励，王来春力邀吴以经营者身份加入立讯，并允诺以年薪及给予立讯精密公司股份，以帮助立讯精密公司上市。
吴政卫介绍，自己加入立讯后，即作为立讯精密公司所有投资公司的最高级别顾问，负责公司的财税规划、协助公司上市等工作，整理立讯有关公司之前账务，完善公司各项管理体制与信息系统，以利规划上市，并拟定好规划往富士康公司的发展策略迈进，并藉此吸引更多台厂电子业的各式人才。
公开信息显示：2010年9月15日，立讯精密在深圳证券交易所上市。
如果如吴政卫所述，自己对立讯精密推进上市如此重要，但他本人却未出现在立讯精密的高管名单中。
“刚开始王来春找我是做财务总监，但我进去后发现我的能力比较多元化，于是就成了集团管理中心的最高主管。当时我在公司职位排行第三，董事长、副董事长，接下来就是我。”吴政卫解释道。
立讯精密证券部门上述工作人员表示，自己不掌握吴政卫之前在立讯任职的详细信息，可以确认的是吴不是公司高管。
吴政卫在民事起诉书中如此陈述：原告应邀加入立讯集团后，考虑布局公司将来上市的需要，王来春没有安排原告在立讯精密公司公开任职，而是安排原告成立博硕科技（江西）有限公司，并在该公司公开任职；但原告主要工作地点是在深圳的立讯精密公司，负责公司的财税规划，协助公司上市等工作。
代持协议是否存在
根据吴政卫的说法，此前王来春承诺，吴政卫一进立讯厂工作就给予登记股份。但他正式入职后，王来春又称，台湾人持股较为敏感，怕影响上市，故以口头形式约定薪资及给予股权并代持事宜，答应上市后再作股权显名登记或将股权出售后支付现金方式来实现。
“上市后，鉴于吴政卫入职任务已达成，故请王来春将代持股权于香港立讯公司办理股权登记，履行当初承诺，后吴陆续将挂名负责人的公司与账户等，移交给王来春所持有的相关公司。经双方协商，王来春于2011年3月23日签署股权声明承诺书。”吴政卫提供的书面说明中提到。
吴政卫表示，香港立讯有限公司就是如今的立讯有限公司。
据吴政卫自己叙述，2011年下半年，他离开大陆返回台湾，在一些收尾工作交接完成后，彻底离开了立讯，双方友好分手。
要求兑现股票权益双方翻脸
根据吴政卫自述，香港立讯公司持有立讯精密股票的锁定期届满后，吴多次与王来春协商如何将股权变现支付问题，王来春时而说需陆续处分股权，不能一次大量处理，时而又说公司正在接苹果公司大单需要私下资金援助，再等等…，再之后就一再借故推托，渐渐避不见面；2018年2月23日，双方于台北美丽华饭店最后一次见面，王来春仍避谈代持股权变现事宜。
吴政卫在起诉书中称：2018年12月27日，吴政卫通过电子邮件、特快专递等方式向王来春、立讯有限公司公证送达了《关于出售吴政卫先生通过香港立讯有限公司所拥有“立讯精密”部分股票的通知函》通知：吴政卫先生决定出售香港立讯有限公司1%股权所拥有“立讯精密”的股权22,436,527股，余下香港立讯公司7%的股权继续由王来春女士代持，并要求王来春、立讯有限公司自2019年1月7日起30个交易日内，完成向证券交易所报告并预先披露减持计划，以及通过证券交易所集中竞价交易方式按照市场价出售香港立讯有限公司1%股权所拥有的“立讯精密”股票22,436,527股，但均未果。
迟迟没有结果，双方翻脸。
2019年6月13日，吴政卫作为原告，向深圳中院起诉王来春、立讯精密、立讯有限公司。要求法院判令王来春、立讯有限公司向吴政卫支付部分股权价款人民币4.18亿元，以及立讯有限公司8%股权所享有“立讯精密”自上市后至2017 年度期间的股息红利余额人民币2572万元，共计人民币 4.44亿元。
上市公司为何未公告
吴政卫称，2020年6月，深圳中院已向立讯精密送达了本案相关材料，但上市公司迄今尚未公告。
立讯精密上述工作人员回应称，根据上市公司有关规则，实控人涉及的官司金额不超过上市公司净资产10%无需披露，“我们有专门的人来跟踪公司涉及的官司金额的，如果需要的话我们会披露的。”
立讯精密2019财年年报显示：归属于上市公司股东的净资产为202亿元。
深圳中院相关人士对澎湃新闻记者表示，由于相关文件准备不足，因此取消了14日的开庭，下次开庭时间待定。
吴政卫解释，“股权承诺声明书”的笔迹需要鉴定，由法院指定鉴定所下个月进行鉴定，做好鉴定后再定开庭日期。

 

(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

Tags：股权激励,股权激励培训,股权课程,股权培训课程,股权专家,股权激励培训,股权激励课程,股权架构设计,合伙人协议,股权分配方案,股权设计专家,股权律师,投资协议,股权激励方案

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除