换言之，日兴生物2017年向海翔药业产生的销售收入为9665.48万元，而海翔药业也正是日兴生物2017年的第一大客户。

数据来源：招股说明书

　　综上所述，海翔药业曾担任着日兴生物的股东、竞争对手、第一大客户等头衔。

　　除了海翔药业之外，日兴生物还有一家竞争对手也是其客户。

　　招股说明书显示，2018年-2019年，日兴生物向江苏亚邦染料股份有限公司连云港分公司产生的销售收入分别为2650.86万元、4491.76万元，而江苏亚邦染料股份有限公司（简称“江苏亚邦”）连云港分公司分别位列日兴生物的第五大客户、第三大客户。

　　需要指出的是，江苏亚邦主要从事纺织染料及染料中间体的研发、生产、销售和服务。也就是说，2018年-2019年，日兴生物均与竞争对手江苏亚邦在合作。

　　被证监会出具警示函

　　IPO日报还发现，日兴生物曾被证监会出具过警示函。

　　2019年5月，日兴生物就已经向证监会提交了申报材料，欲主板上市。然而，2020年7月，日兴生物又再次向证监会提交了申报材料，欲主板上市。

　　也就是说，在上述时间段内，日兴生物曾撤回过申报稿，而此次提交材料，是其第二次开启IPO之路。

　　那么，为何日兴生物要撤回申报稿？

　　IPO日报查询发现，2020年4月，日兴生物被证监会出具了警示函。警示函指出，公司在申请首次公开发行股票并上市过程中，存在部分客户销售回款资金来源于发行人、关联方及供给商，部分业务会计处理不准确，股权分配，财务系统日志中存在大量删除、修改记录，开具无真实交易背景的票据，实际控制人向核心技术人员转账，未披露第三方回款，成本、费用相关内控不健全等问题。

数据来源：证监会官网

　　那么，日兴生物是否是因为证监会的警示函才撤回申报稿？

　　此外，上述证监会出具的警示函还显示，日兴生物存在开具无真实交易背景的票据，实际控制人向核心技术人员转账的情况。

　　然而，IPO日报在此次日兴生物新提交的申报稿中，搜索关键字“转账”、“开具无真实交易背景的票据”均提示搜索不到。

Tags：股权激励,股权激励培训,股权课程,股权培训课程,股权专家,股权激励培训,股权激励课程,股权架构设计,合伙人协议,股权分配方案,股权设计专家,股权律师,投资协议,股权激励方案

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除