本报记者 王金龙西安报道

延长化建（600248.SH）吸收合并陕西建工集团股份有限公司（以下简称“陕西建工股份”）一事因为遭到股东起诉引发外界关注。

2020年7月29日，延长化建(600248,股吧)披露，公司被股东刘纯权起诉，刘纯权申请撤销公司2020年第一次临时股东大会（以下简称“临时股东会”）的相关决议。如果刘纯权胜诉，则延长化建吸收陕西建工股份的相关议案变数将大增。

对此，延长化建方面向《中国经营报(博客,微博)》记者表示，刘纯权系延长化建2018年重组北京石油化工工程有限公司（以下简称“北油工程”）的交易对方，通过重组成为延长化建小股东。至于刘纯权诉讼的胜算，延长化建方面称，此次股东大会全程经过律师见证，并由律师出具了法律意见书，预计法院不会支持该诉讼请求，对本次重组不存在重大影响。

另外，延长化建总经理康宇麟向记者表示，延长化建在与北油工程重组时，刘纯权曾作出了业绩承诺，此次延长化建吸收陕西建工股份，刘纯权希望陕西建工股份能够完成其此前的业绩承诺。陕西建工股份不允，故刘纯权希望诉讼增加谈判筹码。

遭股东起诉

2019年，陕西省国资委就将延长石油所属延长化建部分国有股权划转至陕西建工股份，此举表明延长化建与陕西建工股份之间的重组势在必行。

对于上述划转，有陕西建工股份人士认为，划转之后，陕西建工股份成为第一大股东，股权激励，也就是控股方，这将使得陕西建工股份通过上市公司重大资产实现上市成为可能，也将加快公司上市的步伐。

虽然陕西建工股份奔入资本市场相对于一些民营建筑企业要晚一些，但却是名副其实的建筑业“大佬”。2018年，陕西建工股份营业收入超过千亿元，位列中国建筑业竞争力200强企业第5位，稳居西部建筑行业龙头地位。

看上去延长化建与陕西建工股份重组是好事一桩，但却遭到小股东反对。依据延长化建公告，公司于7月28日收到陕西省咸阳市杨陵区人民法院发来的《传票》《民事起诉状》等诉讼文书。股东刘纯权以公司决议纠纷为由对公司提起诉讼，法院已受理此案。

刘纯权主张，在2020 年 6 月 22 日，延长化建召开的 2020 年第一次临时股东大会，审议并表决通过了共 18 项议案的召集程序、表决方式违反法律、法规及公司章程等规定，相关决议应依法予以撤销。对此，延长化建予以应诉。

事实上，除了刘纯权的诉讼之外，在此前延长化建董事会会议审议此次重大重组时，董事李智对其中16个议案就曾投下了弃权票，董事符杰平则对4个意见投弃权票或反对票。

对于上述小股东们的反对，延长化建方面向记者表示，刘纯权是在2018年重组北油工程之后成为公司小股东的。一直以来，刘纯权与上市公司就北油公司重组完成后的业务发展存在意见分歧，故希望通过本次诉讼增加与上市公司进行谈判的筹码。

“此次公司召开股东大会程序合法、合规，而且有律师见证，并出具了律师意见书，预计法院是不会支持刘纯权的诉讼请求。”延长化建方面认为，刘纯权的诉讼对本次重组不存在重大影响。

“至于李智等董事投反对票，事实上该董事代表的就是刘纯权的利益。”延长化建一位高管向记者表示，李智其实就是刘纯权在上市公司的代言人。

依据天眼查信息，刘纯权、李智、符杰平曾在北油工程共事，刘纯权曾担任副董事长、总经理，李智曾担任董事，符杰平曾担任董事长。

博弈背后的“业绩承诺”

“小股东的诉讼看似与此次重组有关，但是背后另有隐情。”曾参与延长化建与陕西建工股份重组事宜的相关人士张强（化名）向记者表示，小股东与上市公司的博弈，或许源于此前小股东对上市公司业绩承诺。

根据重组方案，延长化建将以发行股份的方式，向陕西建工控股集团有限公司和陕西建工实业有限公司购买其持有的陕西建工股份全部股份。交易完成后，陕西建工股份将注销法人资格，上市公司作为存续主体。上述吸收合并发行股份的价格为3.84元/股。同时，上市公司拟向不超过35名投资者非公开发行股票募集约21.3亿元配套资金。

董事李智就曾重组最终交易价格存在疑问，认为股票发行价格及发行数量作为最终交易价格的重要因素，仍需进一步协商后确定；标的公司整体注入上市公司后，其收入将占到上市公司九成，将直接影响上市公司未来盈利，而草案中未充分披露标的公司的未来盈利猜测，也未进行业绩承诺，增加了上市公司未来盈利能力的风险；方案对重组是否存在摊薄上市公司即期回报的风险提示仍不够充分，公司拟采取的措施针对性不足。

Tags：股权激励,股权激励培训,股权课程,股权培训课程,股权专家,股权激励培训,股权激励课程,股权架构设计,合伙人协议,股权分配方案,股权设计专家,股权律师,投资协议,股权激励方案

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除