中静系与杉杉之间的徽商银行股权转让纠纷继续发酵。

近日，双方矛盾公开化，互指对方违约，诉诸司法。外界一头雾水，此事扑朔迷离。

7月15日中午，中静系掌舵人、中静实业（集团）有限公司董事长高央向澎湃新闻记者表示，直至杉杉控股7月10日发出《关于与中静新华诉讼情况的声明》，他才知道中静新华已经被起诉，并且直至接受采访都没有收到杉杉控股的起诉书。

对此，7月16日，21世纪经济报道记者联系杉杉方面，对方回应称：“相关信息我们之前已发布，有一个进展是，黄山中院已将案件移交上海金融法院。”

此案的背景是，7月10日，杉杉曾公告称，中静新华单方面终止协议，为维护自身合法权益，杉杉控股依法于2020年6月2日向上海金融法院提起诉讼并完成立案。

“已过《通知》中确定的最后期限，杉杉控股并未办理与终止《协议》有关的事项，且因为其违约给公司造成重大损失（公司估算金额为约82.8亿元），因此除已收取杉杉控股支付的约48.9亿元之外，公司还有权进一步向被告方主张损失赔偿。”中静系则称，股权激励，为了维护公司的合法权益，公司已于近日向安徽省黄石市中级人民法院提起诉讼并获受理，现已完成立案。

杉杉表示，中静新华隐瞒被诉事实，采取欺骗手段恶意诉讼。上海金融法院已于2020年6月2日先行立案，且诉讼全套材料已送达中静新华，中静新华对此明确知悉。

杉杉还称，鉴于2020年6月2日上海金融法院已经受理的案件与中静新华在黄山中院的诉讼为同一法律纠纷，且该诉讼已由上海金融法院先立案。因此，7月6日，杉杉控股已向黄山市中级人民法院申请将此案裁定移送给上海金融法院审理。

Tags：股权激励,股权激励培训,股权课程,股权培训课程,股权专家,股权激励培训,股权激励课程,股权架构设计,合伙人协议,股权分配方案,股权设计专家,股权律师,投资协议,股权激励方案

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除