中静新华方面告诉记者，其于2020年6月1日向杉杉控股发出了《关于终止<协议>的通知》后，杉杉控股并未办理与终止《协议》有关事项。除此外，中静新华方面认为杉杉控股违约给其造成约82.82亿元人民币的损失。因此，除其目前已收取的杉杉控股支付的48.90亿元人民币外，其还有权进一步向杉杉控股主张损失赔偿。

中静新华方面称，2020年6月19日，其已向安徽省黄山市中级人民法院提起诉讼并获受理，现已完成立案。

对此，杉杉控股方面则表示，杉杉控股于2020年6月2日就已起诉在先。杉杉控股方面表示，2020年6月1日，中静新华向其发送了关于终止“框架协议”的通知，单方面终止《协议》。杉杉控股已于2020年6月2日向上海金融法院提起诉讼并完成立案。

截至记者发稿，中静新华方面向记者确认，目前并未收到法院的相关通知。而杉杉控股方面则表示，2020年7月6日，杉杉控股收到了《安徽省黄山市中级人民法院应诉通知书》(2020皖10民初70号)。同时，杉杉控股方面表示，中静新华针对杉杉控股的诉讼纯属恶意诉讼。

对于中静新华至今未收到上海金融法院的有关通知，杉杉控股相关负责人称“这不可能”。真相毕竟如何，本报记者仍在调查，欢迎知情人士联系爆料(记者邮箱：zhangxiaodi@cbnet.com.cn)。

在双方的诉讼内容中，中静新华方面请求法院：

1.判定杉杉集团向中静新华返还中静四海51.6524%的股权，并办理工商变更登记手续，同时将中静四海恢复至股权过户前状态，以及返还中静四海的公司资料;

2.判令杉杉控股、杉杉集团向中静新华赔偿损失;

3.判定本案诉讼费用、律师费用等相关费用由杉杉控股、杉杉集团共同承担。

除此外，中静新华作为原告还向法院申请财产保全，经安徽省中院裁定并办理保全手续，2020年7月7日，安徽省中院已冻结杉杉控股合计价值13亿元人民币的银行存款及其持有的宁波杉杉股份有限公司(600884.SH)股票资产。

而杉杉控股方面的诉讼请求为：

判令中静新华退还杉杉控股已付资金9.74亿元;判令中静新华协助办理其名下的“徽商银行”内资股2.25股股份的转让过户手续，并承担因逾期未办理过户而产生的滞纳金;案件受理费由中静新华承担。

除此外，杉杉控股方面还称，股权分配，目前上海金融法院已将中静新华所持徽商银行2.25亿股股份依法采取保全措施。

同时，杉杉控股已经于2020年6月12日向上海金融法院提起财产保全申请。上海金融法院于6月17日依法采取了保全措施：查封(冻结)被保全人中静新华持有的徽商银行2.25亿股内资股的股份;保全期限为2020年6月17日至2023年6月16日。

发稿前，记者检索全国企业信用信息公示系统，截至目前，中静新华尚未有司法协助信息记录，徽商银行也尚未有股权冻结公告;除此外，杉杉控股也未有司法协助信息，同时杉杉股份亦未有股权冻结相关公告。

Tags：股权激励,股权激励培训,股权课程,股权培训课程,股权专家,股权激励培训,股权激励课程,股权架构设计,合伙人协议,股权分配方案,股权设计专家,股权律师,投资协议,股权激励方案

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除