股权激励-股权分配_聚宝盆

股权培训 | 更多栏目

聚宝盆 > 行业新闻 > 正文

中控技术IPO:空壳子公司竟现亏损,股权转让涉嫌利益输送"股权激励方案设计找万商咨询"

小金 07-02
股权激励_股权方案_股权培训_股权激励培训 - 金榜咨询师收录“中控技术IPO:空壳子公司竟现亏损,股权转让涉嫌利益输送"股权激励方案设计找万商咨询"”,希望对您有所帮助,下面随小编一起来看下“中控技术IPO:空壳子公司竟现亏损,股权转让涉嫌利益输送"股权激励方案设计找万商咨询"”吧。

  中控技术是一家为工业企业提供自动化控制系统的供给商,涵盖工业软件、自动化仪表、运维服务等智能制造产品解决方案,帮助客户实现工业生产自动化控制和智能化管理。中控技术此次拟募资16.07亿元,投向新一代控制系统研发及产业化、智能化工业软件研发及产业化、年产20万台高精度压力变送器、年产10万台/套智能控制阀、自动化管家5S一站式服务平台建设、智能制造前沿技术研发项目和补充流动资金等多个项目。公司表示,未来将加快工业软件和智能制造整体解决方案的发展,完成从服务于“工业3.0”到“工业3.0+工业4.0”的战略转型。

  最新的招股书显示,2017年至2019年,中控技术实现营收分别为171,486.00万元、213,343.16万元、253,692.97万元;实现归属于母公司所有者的净利润分别为16,349.21万元、28,481.30万元、36,549.64万元。

  虽然最近三年,中控技术的营业收入和净利润均处于稳步增长的态势,但是笔者发现中控技术此番上市仍有很多疑点。首先笔者在招股书中发现,中控技术旗下有数家成立多年的子公司没有任何经营活动却出现饿了亏损,还有几家甚至已经资不抵债!此外,中控技术的多次股权转让价格也极不合理,这其中存在利益输送的可能!

  多家空壳子公司竟出现亏损

  笔者在招股书中发现,中控技术旗下多家子公司竟然出现了资不抵债的情况,但是中控技术对此在招股书中并未做任何风险提示!不仅如此,中控技术对此或许持有一种非常轻视的态度,在2020年继续新设了5家子公司,截止到2020年一季度末其一共拥有21家子公司!如此频繁的新设子公司其合理性本身就存在很大问题,况且这其中在2018年设的子公司到目前还没有营业,中控技术的目的或许只是为了资本运作!

  首先来看一下中控技术这几家资不抵债的子公司的情况。截至2019年12月31日,中控印度的总资产为1730.22万元,净资产为-341.67万元,2019年度实现净利润-424.03万元。中控印度主要负责印度市场业务开拓,与发行人主营业务一致。中控印度早在2020年9月就已经成立,但是招股书中却只披露了2019年这一年的营收情况,这是为何?2019年中控印度的净资产为-341.67万元,也就是是其负债高达2100万元!

  如此巨大的负债规模,每年需要支付的利息都是上百万元,但是其却无法盈利,这显然存在巨大的偿债风险!笔者不禁想问,中控印度是从哪一年开始亏损的,为何亏得连净资产都不剩了还要继续经营?这背后是否存在向某些团体输送利益的可能?通读招股说明书,却无一字对此进行说明!

  此外,在国内也有多家子公司是资不抵债。其中一家是宁波中控自动化技术有限公司,宁波中控成立于2018年6月7日,中控技术持有其100%股权。宁波中控主要负责协助部分宁波地区的智能制造项目或产品销售,与发行人主营业务一致。截至2019年12月31日,宁波中控的总资产为1316.43万元,净资产为-2.60万元,2019年度实现净利润-2.12万元。

  此外还有浙江中控智能科技产业发展有限公司,这家公司成立于2018年9月,其注册资本5,000万人民币股权分配,实收资本为0万,中控技术持有其100%股权。截至2019年12月31日,中控智能产业的总资产为0.02万元,净资产为-0.18万元,2019年度实现净利润-0.18万元。但是笔者在招股书中发现,这家公司截止到目前尚未实际开展经营。

  截止到2019年宁波中控和浙江中控的净资产都为负的,前者是已经处于正常经营中,亏损也情有可原,但是浙江中控并没有任何经营活动!不仅如此,中控技术还有一家空壳公司竟然出现了接近百万元的亏损!

  此外,中控技术还有一家成立了接近9年的空壳公司。杭州宝捷投资咨询有限公司成立于2011年6月22日。截至2019年12月31日,宝捷投资的总资产为2.64万元,净资产为2.64万元,2019年度净利润为亏损95.23万元!宝捷投资经营范围主要包括投资咨询、企业管理咨询等相关业务,但是招股书显示到目前为止这家告公司无实际经营!笔者不禁想问,为何没有任何经营活动,却在2019年亏损了接近100万元?

  股权转让定价不合理

  中控技术自2013年以来进行了大量的股权转让,其中的定价很多不合理,但是招股书中股权转让的定价却并没有做过多的解释!股权定价的巨大差异或许背后存在向相关受让股东进行利益输送的可能!

  2013年6月、8月,褚敏分将其所持中控技术0.76%的股份(298.83万股)、0.32%的股份(125.00万股)以6.48元/股的价格转让给杭州兆富、宁波复聚。但是到了2015年,股权转让价格却下降了超过50%!2015年2月,高宁将其所持中控技术0.09%的股份(33.69万股)以4元/股的价格转让给蔡兴良。而到了2016年这一家价格还在继续下降!2016年9月,吕永杰将其所持中控技术0.05%的股份(20.00万股)以3元/股的价格转让给袁剑蓉。

  2013年到2015年再到2016年,股权转让的价格从6.48元/股下降到4元/股,再下降到3元/股!按照常理,随着公司的发展,企业的价值是不断增加的,股权价格也应该是不断增加的,中控技术却反其道而行之!

  不单只有这几次股权转让,中控技术在最近几年进行了数十次股权转让和增资的行为,但是每一次定价都没有进行合理的解释!

  负面信息缠身,存在漏报的情况

  最近几年浙江中控技术存在大量的违法违规行为,虽然在招股书中有所披露,但是笔者发现,其还是有很多进行了选择性遗漏!其中最明显的是在2015年的行政处罚。2015年6年19日浙江中控技术股份有限公司被杭州市公安消防支队滨江区大队给予了行政处罚!决定文书号是滨公(消)行罚决字(2015)0119号。处罚内容是中控技术展示厅西侧疏散通道上堆放大量物品作杂物间使用,造成通道严重堵塞,违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条。但是在招股书中却未发现这一处罚!

  不仅如此笔者还发现,中控技术对于生产安全极不重视,在2016年还多次因为消防问题被行政处罚!

Tags:股权激励,股权激励培训,股权课程,股权培训课程,股权专家,股权激励培训,股权激励课程,股权架构设计,合伙人协议,股权分配方案,股权设计专家,股权律师,投资协议,股权激励方案

版权声明:本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除

搜索
股权激励
标签列表