闹乌龙的还不止于此，根据环境影响报告表中的附件——深龙岗发改备案[2019]0144号文件，宝龙基地项目的建设周期起于2019年3月，止于2020年9月，项目的投产日期与环境影响报告表正文中提及的投产日期又出现差异。显然是负责编制环境影响评价文件的重庆大润环境科学研究院有限公司或出现失职，但该环境影响报告表中都有威迈斯加盖的公章和法定代表人的签名，威迈斯或应该给出解释。

　　此外，宝龙基地项目在关于募投项目建成后的产能表述也出现了"拆台"的情况。

　　根据环境影响报告表，该项目建成后，拟从事电源模块的生产加工，预计年产电源模块30万台。不过，股权激励，招股书中披露，宝龙基地项目达产后预计每年可生产18万台车载电源产品，两份官方文件关于募投项目建成后的产能表述又出现了差异。

　　股权代持解除，转让价格却相差甚远

　　在电源产业沉浸15年的威迈斯，先由外资企业变更为内资企业，股权激励，再一步步布局广阔的电源市场，但在其发展过程中的股权代持解除及多次股权转让却令人大开眼界。

　　据招股书披露，在威迈斯有限(威迈斯前身)成立之初，公司的唯一股东是威迈斯(开曼)，实控人是万仁春，注册资本是30万美元。2009年，威迈斯(开曼)将威迈斯有限股权转让给蔡友良和杨学锋二人，二人所受让的股权均为代万仁春持有。其中，蔡友良持有股权78.4%，杨学锋持有股权21.6%。威迈斯有限企业性质由外资企业变更为内资企业，注册资本折合人民币237.9416万元。

　　2013年7月，万仁春与蔡友良、杨学锋二人解除威迈斯有限的股权代持关系。蔡友良代万仁春持有的股权对应的出资额累计为470.40万元，万仁春为偿还此前曾向蔡友良借款本金及利息合计500万元，经双方协商，万仁春将持有的威迈斯有限500万元出资额对应的股权按照500万元作价转让给蔡友良。其中，蔡友良代持的全部股权(对应470.40万元出资额)转为实际持有，同时受让杨学锋代持的部分股权(对应29.58万元出资额)。

　　2013年7月，威迈斯有限全体股东审议通过《深圳威迈斯电源有限公司股东会决议》，一致同意杨学锋将其持有威迈斯有限4.93%的股权(对应29.58万元出资额)象征性的作价6元转让给蔡友良，同时还将其持有威迈斯有限8.67%的股权(对应52.02万元出资额)作价9元转让至刘钧，对比蔡友良代持的全部股权(对应470.40万元出资额)转为实际持有的价格则相差甚远。

Tags：股权激励,股权激励培训,股权课程,股权培训课程,股权专家,股权激励培训,股权激励课程,股权架构设计,合伙人协议,股权分配方案,股权设计专家,股权律师,投资协议,股权激励方案

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除