如何救公司股东意见现分歧 天神娱乐大股东间平地起波澜

　　“‘贫贱夫妻百事哀’，即便是曾经紧密携手的伙伴，在深陷困境后，也难免会起争执。”对于天神娱乐近期爆出的股东间矛盾，有市场人士表示：“虽然各自的诉求目前存在着差异和不同，但作为股东方，肯定都希望公司好。一荣俱荣，一损俱损，这个时候，公司更需要股东间的通力合作与支持。”

　　“如果问题不能及时得到解决，几个月过后，（公司）大概率就会是ST状态，再有一年就可能退市。到时，对我们这些中小股东来说，也彻底没指望了。”事件的一个当事方，为新有限公司一位高层人士在接受《证券日报》记者采访时表示：“时间紧迫，留给公司的时间并不多。”

　　前后两任控股方“掐架”？

　　天神娱乐闹出争执的两个主要股东方朱晔和为新有限公司，原本曾是一笔交易的对手方。

　　2014年，专注于游戏领域的天神互动借壳科冕木业在深交所上市，当时，为新有限公司是科冕木业的控股股东。

　　根据当时的交易安排，科冕木业将其拥有的全部资产和负债作为置出资产，与朱晔、石波涛等12名交易对手拥有的天神互动100%股权的等值部分进行置换，差额部分通过发行股份进行购买。

　　交易完成后不久，科冕木业正式更名为天神娱乐。彼时，朱晔持有天神娱乐约21.36%的股份，石波涛持有天神娱乐约13.98%的股份。作为一致行动人，朱晔和石波涛成为天神娱乐实际控制人。为新有限公司退居公司大股东。

　　作为当时交易的对手方，相关股东间曾一直关系融洽，并在大事项上互相支持。《证券日报》记者在以往参加天神娱乐股东大会时曾留意到，为新有限公司在派出高层代表出席会议时，曾被安排与朱晔一同在前台就座。

　　有熟悉天神娱乐的知情人士向《证券日报》记者透露：“天神娱乐大股东间的关系原来一直都不错，在公司的一些重大事项上，也一直都互有沟通。”

　　为新有限公司的该高层人士也向《证券日报》记者表示，为新有限公司这些年基本没有什么减持，也没有质押，一直都在积极配合公司运作。

　　“作为一个财务投资人，全力以赴支持公司发展就行啦！”为新有限公司该高层人士告诉记者：“2017年公司进行定增的时候，公司方面和我们说不要减持，我们就没减持。后来相关股东方高比例质押的时候，为避免对股价造成不利影响，我们也没有减持。做事先做人，作为曾经的合作伙伴，就应该互相支持，互相理解。基于此，我们以前对公司经营基本不参与，一直都给予信任与支持，但现在确是无法信任了。”

　　为求自保上演“逼宫”？

　　天神娱乐股东间争执的起因，看似是8月15日晚间部分股东提议对现任董事会进行罢免的一纸公告，实质则是公司近一年多来遭遇的一系列困难。

　　由于公司前期激进的外延式扩张，在遇到外部突发因素后，经营出现巨大风险。2018年，天神娱乐初现债务违约，并因计提巨额商誉，成为A股的亏损王。2019年，公司债务问题继续发酵，公司涉嫌信息披露违法违规，还被证监会立案调查。

　　对于天神娱乐在发展中遇到的问题，在8月16日由公司董事、副总经理李春以个人名义召开的媒体说明会上表示主要有三个层面的原因：一是国家监管部门对游戏行业政策的调整，对游戏版号管控带来的影响；二是由于行业发展良莠不齐，部分其他公司的游戏产品涉赌带来国家对棋牌游戏的整顿；第三则是由明星“纳税门”不断发酵导致的整个影视行业震动。

　　《证券日报》记者在采访中了解到，天神娱乐目前面临的主要问题，一是债务处理问题，二是要找到新的利润增长点。

　　而在债务处理问题上，两方股东有着不同的意见。朱晔等一方倾向于通过债转股等手段来解决问题，而为新有限公司等方面则认为公司目前的状态，债转股的方案并不切实际。

　　“我们认为今年上半年杨楷董事长提出债转股时是最佳时机。但公司目前的状况并不好，子公司经营不好，业绩下滑。而业绩转好才是债转股的前提，拖到现在，再来谈债转股，基本就没有可能。”为新有限公司的该位高层人士认为：“几个月后的下一个年度，公司大概率会被ST，如果那样，就更难操作。因此，一方面用法律手段要处理好十几亿元违规担保债务，回归本源;另一方面，希望能够进行破产重整，轻装前进。”

　　问题的堆砌也让股东间的矛盾骤然浮上了水面。8月15日晚间，天神娱乐披露公告，称合计持有公司总股本11.22%的三个法人股东对公司现任董事会成员和监事会成员表示不再信任，要求董事会召开临时股东大会，更换所有的董事和两名非职工代表监事。

Tags：股权激励,股权激励培训,股权课程,股权培训课程,股权专家,股权激励培训,股权激励课程,股权架构设计,合伙人协议,股权分配方案,股权设计专家,股权律师,投资协议,股权激励方案

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除