在代资管计划追讨贵人鸟、富贵鸟的违约欠款后，国元证券又因一笔6.26亿元的股质违约，将客户告上法庭。

5月25日，国元证券公告称，该公司与振发能源、振发控股、查正发、陆蓉、中启能的质押式证券回购纠纷案，已于5月20日收到江苏省无锡市中级人民法院送达的受理通知书。国元证券向5名被告追讨融资本金、利息、罚息、违约金及律师费合计6.26亿元。

而值得注意的是，4月17日，国元证券曾在回复投资者提问时表示，2019年该公司股票质押全年计提减损准备3.1亿元。截至当时，公司股票质押业务规模总计72.93亿元，包含纾困18.62亿元，整体平均维保比例212.71%。

6.26亿元股质违约纠纷

公告显示，2015年8月17日，国元证券与被告一振发能源签订协议，约定以振发能源持有的珈伟股份（现已更名为“珈伟新能”）2000万股股票为质押以向公司融入资金2亿元。

2016年9月12日，双方再次签订股票质押协议，约定以振发能源持有的珈伟股份2046.5万股为质押，向国元证券融入资金2.4亿元。

在合同履行期内，股权分配，双方协议解押及补充质押，目前仍有质押股票6073.77股。

而2018年7月25日，被告二振发控股与国元证券签订《股权质押合同》，约定振发控股以其持有的振发能源6%的股权质押给公司，股权激励，以担保振发能源足额清偿上述融资合同项下的债务。

至2019年1月15日，被告三查正发出具《担保承诺书》，称其本人和配偶陆蓉自愿为被告一振发能源上述股票质押回购融资项目融资金额提供无限连带责任保证担保，保证期限自初始交易日开始至公司收回所有本息及实现债权等其他所有费用时止。

然而，直至上述协议约定的回购期限届满，振发能源未履行主合同项下义务，振发控股、查正发及陆蓉均未履行担保责任。经查，中启能公司与振发控股存在法人人格混同，应当依法与被告二振发控股承担连带责任。

于是，国元证券提起诉讼，请求判决：

1、振发能源向国元证券归还融资本金4.40亿元、利息4777.44万元、罚息1245.62万元、违约金1.22亿元及原告为本案支出的律师费442.54万元，合计6.26亿元；

2、国元证券有权以振发能源质押的6073.77万股珈伟股份股票拍卖、变卖或者折价价款在振发能源应付款项范围内优先受偿；

3、国元证券有权以振发控股质押的振发能源6%的股权拍卖、变卖或者折价价款在振发能源应付款项范围内优先受偿；

4、振发控股、查正发、陆蓉及中启能对振发能源履行应付款项承担连带清偿责任；

5、请求判决本案诉讼费用由五被告共同承担。

珈伟股份泥潭深陷

这桩诉讼的起源，还要追溯到2018年珈伟股份的暴雷开始。

深交所公开信息显示，自2018年起，珈伟股份共收到2封问询函、4封关注函、3封定期报告问询函。其中，该公司2018年年报、2019年半年报、2019年年报三份定期报告已遭遇连环问询。

4月28日，珈伟新能发布公告称，经审计，珈伟新能2019年度合并财务报表未分配利润为-23.1亿元，公司未弥补亏损金额6.3亿元，已超过公司实收股本总额（8.4亿元）1/3。

珈伟新能表示，自2018年以来受国家金融去杠杆政策以及“531光伏新政”的影响，且因银行抽贷导致现金流紧张，EPC业务接近停滞,报告期内EPC收入持续下降。且受国际贸易环境的影响，公司海外照明业务收入也同比大幅下降。

与此同时，珈伟新能2019年度计提资产减值损失和信用减值损失8.33亿元。其中，国源和西坡两个电站因收益不及预期，计提商誉减值，以及部分固定资产、存货、无形资产计提减值。

更重要的是，珈伟新能主要客户振发能源因经营和现金流状况持续恶化，应收账款回收进度未达预期，周期拉长，回收存在较大的不确定性，报告期内继续计提大额应收账款坏账准备。这里的振发能源，正是此次国元证券提起诉讼的第一被告！

深交所问询函同样关注到了这一问题。2020年2月7日，珈伟新能在关注函回复中称，2019年末对大股东振发能源及其关联方光伏电站EPC业务的应收账款余额为9.91亿元，2020年振发能源计划通过处置其子公司振发新能51%的股权偿还3.45亿元，报告期内补充计提坏账准备3.55亿元。

国元2019年股质计提减值3.1亿

Tags：股权激励,股权激励培训,股权课程,股权培训课程,股权专家,股权激励培训,股权激励课程,股权架构设计,合伙人协议,股权分配方案,股权设计专家,股权律师,投资协议,股权激励方案

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除