2015年6月23日，万达集团董事长王健林做客新华网思客讲堂， 他(王健林)认为根本不存在互联网思维，互联网就是一个工具，,怎么可能出现互联网思维呢?这不是王健林第一次这么说.互联网到底是思想，还是工具呢？暂且不去讨论。为什么王健林、柳传志等等大佬们都不认同互联网是一种思想呢？这是一个很有趣的问题。

　　我们固执的原因是什么呢？首先，我们应该承认中国是一个传统的农业社会国家，并且具有几千年的农业文明史。在农业社会中，我们用迷信来解释发生在我们周围的各种我们无法理解和解释的科学问题。这是什么意思呢？在长期的农业文明的发展过程中，让我们失去了对自然之律的探索与追求，这样就谈不上对自然之律的敬畏与尊重，这表明我们的农业文明并不是建立在自然之律的基础上了，也就是说农业的丰收与歉收不是建立在因果逻辑的基础上的，而是建立在一种完全看天收的状态中的，于是我们就养成这样一种思维惯性和行为习惯：有用就是好的。长期的农业文明桎梏了我们的思想，限制了我们的视野，妨碍了我们的判断和选择，制约着我们的发展和进化，农业文明的局限性实际上就是扭曲了我们对事物内在发展变化规律的理解与把握。这种扭曲性的熟悉一直被我们完整的继承和发扬光大着，于是当互联网技术发展到目前阶段的时候，我们只能够用思维惯性和行为习惯来理解，而根本不可能站在一个更高的高度和广度来理解，这是原因之一吧!

　　原因之二。中国自从汉武帝之后，提倡的是罢黜百家，独尊儒术的儒家思想。儒家思想为什么会成为当统治者治理社会的思想呢？是因为在儒家文化中它主张的三纲五常，实际上谈的是对社会结构和利益格局的规定，这种社会结构和利益格局最有利于统治者统治地位的巩固，同时也限制了被统治者的思想和行为。我们的社会只在儒家文化的指导下轮回，而无力突破儒家文化的桎梏。怎样理解呢？儒家文化不允许被统治者思维，即便思维也必须像统治者一样思维，被统治者不能质疑，就更不用说批判了。直接结果就是从此我们没有了发明、没有了发现，更大的危害在于我们的衰败从此就打下了坚实的基础，也就是说中国的落后其实早已存在于儒家思想被确立为统治阶级的思想之始，只不过事实上的衰落在一千多年以后才得以表现出来。儒家思想的局限性在五四时期被批判过，但是在一个动荡的社会中，没有对儒家思想的余毒进行彻底的清理，更不用说建立起一种新的思想体系来替代儒家思想，于是儒家思想就成为了我们现代的一部分，并且还被继承了下来，目前中国成功的商人们的身上就有儒家思想的影子，比如他们的成功是不容许质疑的，更不用说批判了，只能够用他们的思维来思考问题等等，正是这种儒家文化的余毒，让他们只见树木不见森林，一叶障目。

　　原因之三，就是中国的改革开放。在上个世纪80 年代，改革开放激发出了社会的生机与活力，但是在64学潮之后，整个社会的发展方向就被改变了，纯粹的市场机制被权利+市场的发展模式所取代，社会开始失去了流动定，社会结构也开始板结化了。这种权利+市场的模式的背后实际上是一种具有中国特色的权贵资本主义，即政治精英、经济精英和知识精英开始结盟，他们用各自在自己的领域中的地位，相互作用、相互影响，巩固自身利益和选择着社会的发展进程和发展方向，也就是中国社会的发展在这一阶段完全被利益集团所绑架了。而互联网技术被广泛的利用之后，开始摧毁这种不合理的社会利益格局和社会结构，让中国社会的发展回归到正常的轨道上来的时候，这些既得利益者，他们看不到时代浩浩汤汤的发展趋势，依然用那一个阶段的思想来思考新时代的问题，这样他们集体的反对互联网是一种思想就属于很正常的事情了，没有必要感到奇怪!(方圆/文)

中国 社会 发展 互联网 思想 我们 他们 思维 一种 儒家

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除