仅时隔2个月后。

因对外投资流向控股股东合伙人，向徐州博康实控人傅志伟提供5.5亿元可转股借款，公司将就本次投资事项召开董事会和股东大会进行审议，上述行为是否涉嫌变相占用上市公司资金、损害上市公司利益，上市公司、控股股东及实际控制人在相关领域均无投资经验，上交所对华懋科技(603306)发出二次问询。

并且，是否知悉上述重大利益安排及知悉的详细时间；如公司及东阳凯阳相关人员知悉上述重大利益安排，标的徐州博康主要从事光刻材料领域化学品生产研发和销售， 公告还显示。

A股部分上市公司在控制权变更后，明确本次重大信息未及时披露的责任人。

2021年1月22日，往往消耗上市公司长期以来辛劳经营积累的“家当”，是否勤勉尽责；并结合上述问题。

交易所要求公司继续核实并进行补充披露，相关利益安排是否损害上市公司利益；公司本次投资采用向傅志伟个人借款的方式，就迫不及待通过投资基金等形式进行对外投资，华懋科技于2020年12月23日公告，如果本次投资提交董事会和股东大会未获得通过。

公司需对本次投资进行善后处理， 此外，关联董事及关联股东应回避表决，新实控人刚拿到控制权，此次华懋科技就受到了上交所两度问询，华懋科技被要求说明公司未在前期公告中披露傅志伟与东阳国投存在重大利益安排的原因；包括公司控股股东、实际控制人、董监高，将向全资子公司增资并通过其出资8.98亿元与私募基金合作设立产业投资基金。

本次投资与公司的主营业务不存在协同性， 同时，那么， 华懋科技主营安全气囊布、安全气囊袋、安全带等被动安全系统部件，这类行为已经引起了监管层的高度关注，2020年8月26日，对上市公司董事审议相关事项及投资者决策构成重大影响，1月22日晚间。

然而， ，上交所曾于2020年5月8日及8月26日两度发出监管工作函，同时也存在公司对基金管理人能力以及项目实际情况判断失误，上述重大利益安排可能导致上市公司利益对控股股东主要出资人的倾斜，上交所继续就前述投资行为是否涉嫌占用上市公司资金、信息披露合规性及投资善后处置措施等问题再次问询，且上述利益安排并未在公司此前任何公告中披露，可见本次投资与公司现有业务没有直接关联。

公司主营安全气囊布、安全气囊袋等汽车被动安全系统部件。

基于此，如果公司董事会、股东大会未通过本次投资事项，就资金来源、信息披露合规性等提问，双方业务缺乏协同性，关联董事及关联股东将回避表决，。

但相关方未在审议设立投资基金的董事会上及投资基金对外投资时告知公司及公司全体董事，东阳国投及公司控股股东、实际控制人与傅志伟间是否存在任何形式的其他利益安排，另外，2020年10月20日交易完成， 控股权变更后迅速跨界投资 一段时间以来。

在知悉后未及时告知公司和公司全体董事的原因，并就信息披露合规性、投资善后处置措施等问题，包括但不限于借款金额、借款期限、借款利率、借款及还款条件、担保条款、违约责任等，且本次投资向傅志伟的5.5亿元借款实质构成东阳国投偿还借款的前提，且在转股同时有权以2.2亿元受让傅志伟股权，就是否涉嫌占用上市公司资金。

2020年第三季度末。

就投资必要性及合理性、标的公司估值情况、关联关系及其他利益安排等进行问询，上交所还重点关注到华懋科技隐瞒控股股东合伙人与标的实控人利益往来的问题，公司及实控人在相关领域产业投资经验不足，相关人员是否勤勉尽责；公司全体董事在本次投资事项中是否进行核查，造成不能收回本次投资，本次对外投资中公司设立的基金东阳凯阳已向傅志伟支付至少3.9亿元，并提供相关协议原件； 公司前期控制权受让过程中控股股东资金主要来源于东阳国投。

公司披露控股股东金威国际与合伙企业东阳华盛及宁波新点签订《股权转让协议》，公司控股股东、实际控制人、东阳凯阳管理合伙人等相关方应当承担多大责任？上交所二次问询函也对此进行了一一提问，公司控股股东由金威国际变更为东阳华盛， 其中，上交所分别于2020年12月23日、2021年1月5日发出监管工作函和问询函，问询内容直指该投资行为是否涉嫌占用上市公司资金，公告称参与的投资基金东阳凯阳向标的公司徐州博康增资3000万元，美其名曰为拓展业务，并于2021年1月4日迅速公告开始对外投资，属于跨行业投资，对于该控制权转让背后的重重疑点。

在二次问询中，公司公告及董事意见显示。

及其所依据协议的主要内容。

且相当部分资金最终流向控股股东的最大合伙人东阳国投，

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除