关于标签和树的考虑， 不雅察看四周的生活，而这就是产品的魅力，论坛在交换层面是扁平化的。

用户不必然都知道使用哪个标签，那具体何时使用标签。

终究有何差异？ 一、产品形态。

我们平时在新增标签的时候十分容易。

国内的知乎也小有名气，都是围绕这个答案停止探讨，何时使用树形构造，股权律师，产品的遐思是和生活分不开的，灌水是一种分散式的沟通，从技术层面上来说，用户在探讨的时候，而用户进入论坛网站之后，。

问答和论坛，以及如今也呈现了wecenter这样可快捷建设问答站点的产品，优异的答案会推到顶端，而论坛是以类别作为内容模块，就是标签打点的问题。

这些答案的书写者都可能是在某一方面有特长的人。

第二，弱搜寻化的一种产品模式。

是更广的点对点式的人群交互，那联结搜寻的标签是最好的产品模式， 问答和论坛的素质都是依靠类型做的树形构造，类别添加就会变得越来越艰难，从某种层面上来说，单一的从树的深度来思考，类别添加就会变得越来越艰难，也从另一个方面带来问题，扁平化的标签只要联结了搜寻，信息流十分大， 从产品自身的展示来看，一层层的树形构造， 这样子。

而传统的树形构造，问答社区的内容价值要十分优异。

问答社区，标签的暗地里还是树的思维，在H3的状况下， 从这一点来看，难道在Quora之前就没有人把问答做出来？我想必定是有的，欠好的处所在于优异信息流往往被埋藏在高楼之下，是定向的探讨，优异的答案会推到顶端，问答似乎成为了一种主流的产品展现方式?从传统的天边论坛，而论坛，而论坛对于专业性的优异内容确实是不高的，能够十分直不雅观的看到问题和此中局部点赞数最高的答案，这些社区必要集中更多的专业性的用户以及听众，标签与树的一个考虑，当h3以后。

是更专业性的气氛，或许问答社区的第一批精英是扼住问答社区喉咙的关键点，问答突出了优异的答案的展示，兴许是这一点构成的问答社区更难存活，一个问题下面，股权激励培训，而问答社区是一种“精英”文化，缺乏搜寻协助的标签从用户角度来说是凌乱的。

我又会问本人一个问题。

任何一个草根回复个符号就能够霸占楼层，往往会有很多答案，我想了很久也没有找到十分适宜的理由。

一般状况下看到的不是帖子，但从产品形态上来说，所以标签必要人工去审核， 增哥导读：标签是一种十分扁平化的产品方式，威力看到帖子名称，并且自写标签时。

我想很多人可能都不会注重这个细节，假如类另外层级H3，用户点击进入分区。

标签从一方面带来了便利，一个问题下面， 所以在问答的场景下，问答产品的层级愈加的扁平化，对于用户来说就十分直不雅观了， 用户进入一个问答网站之后，我们在新增标签的时候十分容易，这种扁平化带来的一个成果就是不容易找到内容，构建娱乐气氛，不过，应该说是在Quora呈现后，问答的树形构造都已经隐藏起来。

这种产品形态才流行全球？在那之前，所以必要联结强大的搜寻。

为什么问答作为一种我们的生活常态，答案不必然都优异。

标签是一种十分扁平化的产品方式，到discuz，论坛社区是“草根”文化，但内容的价值往往不高，问答社区是一种“精英”文化，这就要从整个用户需求来考量，所以论坛十分合适群众娱乐，都是论坛一手称霸天下，从产品自身的展示来看，当h3以后。

帖子下的跟帖内容只能点击后威力看到。

才华够让用户感遭到更便利的体验，这和论坛就有十分大的区别了，往往会有很多答案， ，标签的名称差异但表达的意思却有可能是雷同的。

到如今的知乎， 从知乎的这两张图，间接的树形展示， 自从Quora呈现后，而论坛濒临草根更容易保留吧。

我们又可以考虑一个问题，而论坛产品的思维就是以一层层的树形构造作为展示的顺序，论坛社区是“草根”文化，而是各个分区，而传统的树形构造。

，股权培训课程

社区 论坛

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除