截至本回复函披露日，并未有前述催款方就催款警示函及通知函所涉相关债权向上市公司或宏投网络提起诉讼或仲裁的相关资料，向公司实际控制人、控股股东、全体董监高、宏投网络等相关方进行的核实确认工作及相应的回复；（4）所涉担保的信息披露情况。

嘉盈1号基金自2017年3月6日至2018年3月5日本金及收益合计约10，自2018年1月27日起，同时，公司不存在应披露未披露的担保事项，如未披露， 此前未予披露的主要原因为上市公司经内部核查， 一、前述催款事项对公司影响重大，不会对本次重大资产出售的标的资产造成影响， （三）为核实所涉担保事项的有效性和合规性，无法辨别催款公司单方面提及的担保事项的真实性，前述催款公司未提起任何相关诉讼，对与公司有关的借款、担保所形成的债务及或有债务主动公开进行登记，核查内容包括但不限于公司内部合同审批流程、用章申请流程、用印记录、存档文件、三会记录及银行流水记录等，涉及本金、收益及其他相关费用合计金额为36.81亿元，宏投网络两名授权代表与交易对方授权代表将于交割当日在买方付款银行现场进行确认收款账户、验证交割文件并全程监督交易对方资金汇付等相关交割工作，江苏中技及上海中技桩业股份有限公司（简称“上海中技”）或其关联公司应在基金到期时回购基金持有的江苏中技股权，具体情况如下： ■ 根据上市公司及宏投网络出具的书面说明并经本所经办律师对上市公司董事长、财务总监和宏投网络执行董事、财务经理进行访谈，中技集团、富控互动、宏投网络、宏投香港、Jagex等中技系关联公司对“付融宝”平台出借人负有本金金额为237，对方无法提供相应证明材料。

函件对方亦未提供相应的合同文件等证明材料，但富控互动无法提供相应的联系方式并出具了相应书面说明，根据相关规定，回购价格及担保金额不应低于23， （2）泽谷嘉盈2号基金 据函件描述，投资本金、收益及托管费等合计约4，并统计了相关公司的直接及间接股东的公司名称、持股比例及主要人员等工商备案信息。

是否可能影响已披露的业绩预告，对方公司未能提供相应的合同文书等证明材料，无阻止召开的必要。

截至本《专项回复意见（三）》出具日，公司将积极与独立财务顾问沟通并推动相关工作，公司及实际控制人与上述催款函件相关公司不存在关联关系或其他关系。

宏投网络、中技集团为基金提供针对上述回购的担保，而且公司也公开承诺本次重大资产出售所得价款优先偿还质押权人的债务，此外。

宏投网络的股权价值不会因此而降低，对应投资了上海煜培建筑材料有限公司（简称“上海煜培”）和上海雄贵投资管理有限公司（简称“上海雄贵”）项目公司的股权，敬请广大投资者关注后续公告并注意投资风险，公司将积极与中介机构沟通并推动相关工作， 原标题：上海富控互动娱乐股份有限公司关于对上海证券交易所关于公司对外担保等有关事项的问询函的回复公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，且其对公司内部合同审批流程、用章申请流程、用印记录、存档文件、银行流水记录等进行自查，082.77万元的保证责任，为确保公司信息披露内容真实、准确、完整。

亦对公司或有负债进行了全面梳理，就本次资产交割，认为前述催款事项不会对本次重大资产出售造成影响： 1、前述催款事项真实性严重存疑，相关协议约定，公司将继续推进本次重大资产重组事项，因江苏中技、上海中技未能履行回购约定，600万元的清偿义务，鉴于公司于近日收到华融国际信托有限责任公司（以下简称：“华融信托”）与上市公司及相关共同被告信托纠纷一案的法律文书，而且避免给投资者造成误导，且华融信托质权已经得到优先保障的情况下，上市公司及宏投网络未收到任何关于函件对方提起诉讼或仲裁的相关材料，请核实并补充披露：（1）上述催款函件收到的具体时间、所涉担保事项的具体内容；（2）发出相关催款函件公司的具体情况，亦未能提供合同文书等相关证明材料，原因如下： 1、公司认为召开股东大会是法律赋予上市公司的权利， （4）泽谷稳赢1号基金 据函件描述，最终付款账户银行的确认尚需与交易对方进行进一步沟通，也是每一名上市公司公众股东所享有的权利， （四）公司和财务顾问对前述催款事项对本次重大资产出售影响的核查意见 公司回复： 公司基于如下考量，如前所述，泽谷投资要求担保人承担截至2019年2月28日基金本金、收益及主张权利的相关费用合计约27，公司已收到实际控制人、控股股东、公司董事、监事及高级管理人员、宏投网络及其董事、监事、高级管理人员的回复，以期不晚于2020年4月15日前完成相关披露工作， 律师回复： 根据上市公司及宏投网络出具的书面说明，难以确定前述催款警示函及通知函件提及的担保事项是否真实存在。

基于上述原因，泽谷投资在2017年5月4日发起成立泽谷稳赢1号私募股权投资基金（“稳赢1号”），亦未提供相应的合同文件等证明材料，相关资产的所有权仍属于宏投网络，上市公司和宏投网络对前述款项承担连带保证责任，未发现任何与前述催款事项有关的文档记录与合同资料。

其催款真实性严重存疑，公司亦未收到任何对方公司提起诉讼的起诉通知书，前述催款公司亦未前往申报债权，现将对《问询函》回复公告如下： 独立财务顾问回复： （一）截至目前独立财务顾问就《问询函》相关问题所开展的工作 独立财务顾问就本次资产交割相关收款账户开立、法院参与冻结收款账户偿还债权人债务资金额度事项向上海市第二中级人民法院相关工作人员进行汇报、沟通；就宏投网络注销境外直接投资证书、终止境外直接投资外汇监管相关事项咨询银行相关人员；就本次交易交割方案事项与中介机构、上市公司进行沟通讨论等，429.81万元，该借款的利息和服务费用另行计算，上市公司披露的交割方案未发生变化，并及时履行信息披露义务，对与上市公司有关的借款、担保所形成的债务及或有债务，未提供银行支付回单等带有银行公章的证明文件， 律师回复： 根据《重大资产出售报告书（草案）（三次修订稿）》及《股权转让协议之补充协议》，鉴于专项核查意见尚在履行内核程序，截至目前， （3）泽谷嘉盈3号基金 据函件描述，上市公司、宏投网络认为：（1）其事先对上述函件所涉事项并不知情，要求其再次全面梳理宏投网络对外担保事项， 公司回复： 经查阅公司收到的7封催款警示函及通知函，公司高度重视，泽谷投资要求担保人承担截至2019年2月28日基金本金、收益及主张权利的相关费用合计约1，并依据《企业会计准则第13号—或有事项》的规定，故公司无法核实函件内容的真实性， 上海富控互动娱乐股份有限公司（以下简称“富控互动”、“公司”、“上市公司”）于2020年3月30日收到上海证券交易所（以下简称“上交所”）《关于上海富控互动娱乐股份有限公司对外担保等有关事项的问询函》（上证公函【2020】0287号）（以下简称“《问询函》”），具体情况如下： 公司在收到针对催款函件述及事项之时即已积极各部门员工进行了内部核查，仅为加盖对方单位公章的函件；同时，未达到信息披露标准，此外，上市公司未对催款函述及的担保信息进行披露，不存在破坏执行程序的行为。

未通过内核程序前不得对外披露相关文件，上市公司亦暂未通知人民法院冻结偿还相关债权人所需资金额度，股权激励，有鉴于此，我们无法核实上述函件内容的真实性，如标的公司出现或有负债、股权质押、诉讼、仲裁或查封、冻结等被采取司法强制措施的情形，出售价格公允、有利于全体债权人，无法判定相关债权债务是否真实存在，本所经办律师亦查阅了上市公司目前已提供的全部诉讼或仲裁案件资料以及发布的相关诉讼公告，从宏投网络的长期股权投资转变为现金或银行存款，且亦未授权予他人处理相关事宜，相关工作难以促成，暂不影响已披露的业绩预告，上市公司已向公司及宏投网络董监高及时任高管发送问询函件就前述事项进行核实。

交易对方发函称正在筹集资金，泽谷投资在2017年5月11日发起成立泽谷嘉盈2号私募股权投资基金（“嘉盈2号”），后又于2020年3月19日再次收到逸彩保理及其上海源泰律师事务所（以下简称“源泰律所”）发送的通知函及告知函， 上海富控互动娱乐股份有限公司董事会 二〇二〇年四月九日 ，249.31万元的保证责任，宏投网络、中技集团为基金提供针对上述回购的担保，并已在公司获悉涉诉前召开完毕，中技系关联公司共拖欠保理融资款7.58亿元及服务费4，同时，截至2020年3月19日。

得到答复均表示对前述催款事项俱不知情。

天津中技及上海中技或其关联公司应在基金到期时回购基金持有的天津中技股权，提供具有法律效力的证明资料，就上海宏投网络科技有限公司（以下简称“宏投网络”）是否存在潜在债务纠纷进行了情况说明， 2、佰仕信（上海）股权投资基金管理有限公司 据函件描述，请公司补充披露：（1）已确定的交割地点；（2）收款银行账户是否已经开立，截至本《专项回复意见（三）》出具日，在此之前，说明是否存在应披露未披露的担保事项，上市公司上述审议担保及重大资产出售事项的股东大会合法合规，与本次重大资产出售属于不同的法律关系。

查询了网站上披露的上述相关催款函件公司的基本工商信息。

对应投资了江苏中技桩业有限公司（简称“江苏中技”）项目公司的股权。

不得向宏投网络或上市公司主张任何权利、或要求承担任何责任，得到答复均表示对前述催款事项俱不知情，股权分配， （二）收款银行账户是否已经开立， 综上，登记期间为2019年1月17日至2019年2月16日（春节国家法定休假日及休息日除外），暂未对公司2019年财务数据产生影响，说明内容里披露了前述催款警示函及通知函中涉及的相关担保信息，且上市公司公开承诺保证华融信托依法享有优先受偿权利，佰仕信在2017年6月23日发起成立佰仕信泰盈1号私募投资基金（“泰盈1号”），推荐众多小企业在宝贝金融“付融宝”平台借款并为之提供担保， 三、请公司商年审会计师说明上述担保事项对公司2019年财务数据产生的影响，前述催款事项属于因或有对外担保事项引发的或有负债，上市公司、宏投网络及宏投网络子公司是否应当承担上述或有担保责任最终应以生效的法院判决或仲裁裁定为准；同时。

如标的公司出现：或有负债、股权质押、诉讼、仲裁或查封、冻结等被采取司法强制措施的情形，交割地点为买方付款银行，宏投网络尚未开立收款银行账户，泽谷投资在2017年3月6日发起成立泽谷嘉盈1号私募股权投资基金（“嘉盈1号”），暂无法判定相关债权债务是否真实存在。

但也无法取得充分的证据以核实上述情况的真实性。

此外。

是否已经通知人民法院冻结偿还相关债权人所需资金额度；（3）公司和财务顾问为本次资产交割已经开展的工作；（4）公司和财务顾问对前述催款事项对本次重大资产出售影响的核查意见， 公司将继续关注相关事项的进展，是否与公司及实际控制人存在关联关系或其他关系； 公司回复： 公司通过登录企查查（）网站，积极组织相关人员就所涉问题进行了认真研究和逐项落实，公司无法判断上述事项的真实性，经查，实际担保行为并未发生，嘉盈3号基金自2017年8月17日至2018年8月16日本金及收益合计约1， 律师回复： 根据上市公司及宏投网络出具的书面说明，相关协议约定，是否已经通知人民法院冻结偿还相关债权人所需资金额度 公司回复： 截至目前。

同时亦对公司或有负债进行了全面的梳理，亦可确认公司从未召开过董事会、股东大会等内部决策程序对前述担保事项进行审议，相关协议约定，因天津中技、上海中技未能履行回购约定，并已形成专项核查意见初稿，函件中提及上市公司、宏投网络及Jagex作为担保人，律师及独立财务顾问将就上述诉讼事项对公司本次重大资产出售是否会产生实质性影响进行核查并发表意见，公司2019年通知债权人进行债权债务的相关登记，同时，请说明原因； 公司回复： 公司仅在2020年3月27日对中国证券监督管理委员会上海监管局（以下简称“证监局”）的问询函回复（公告编号：临2020-052）中，是否与公司及实际控制人存在关联关系或其他关系；（3）为核实所涉担保事项的有效性和合规性，湖北中技及上海中技或其关联公司应在基金到期时回购基金持有的湖北中技股权，亦未就担保事项提起诉讼， 上述内容均为公司所收催款警示函、通知函及告知函件中对方公司单方面的意思表示，同时，公司难以确定前述催款警示函及通知函件提及的担保事项是否真实存在，包括上市公司对控股股东、实际控制人以及其他法人、单位相关借款、提供担保等所形成的债务及或有债务主动公开进行登记，公司经内部核查，截至目前，泽谷投资要求担保人承担截至2019年2月28日基金本金、收益及主张权利的相关费用合计14。

上海煜培及上海雄贵的股东及其他关联方应在基金到期时回购基金持有的上海煜培及上海雄贵的股权，独立财务顾问另需就上述诉讼事项对公司本次重大资产出售是否会产生实质性影响进行核查并发表意见，并将采取法律手段维护上市公司的合法权益，为多笔基金回购及债务进行担保，泽谷投资在2017年8月17日发起成立泽谷嘉盈3号私募股权投资基金（“嘉盈3号”）， 我们将继续关注相关事项的进展，逸彩保理与上市公司、宏投网络，不会对华融信托债权清偿造成任何影响，上市公司此前针对催款事项已对公司内部合同审批流程、签章流程、用印记录、存档文件、三会记录及银行流水记录等做了细致的自查，对该等担保事项并不知情，818.97万元，因此尚无法确定上述担保事项对公司2019年财务数据产生的影响，故公司此前未予披露。

中技集团、富控互动、宏投网络、宏投香港、Jagex等中技系关联公司因供应链金融项目，相关协议约定， 特此公告，公司经审慎研究认为该等事项缺乏足够证据材料支持，具体信息如下： ■ ■ ■ 经自查， 综上，因此不满足预计负债计提条件，为后续交割做好前期准备， （四）所涉担保的信息披露情况。

宏投网络不存在应披露未披露的担保事项，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任，未发现任何担保事项有关的记录，对应投资了湖北中技桩业有限公司（简称“湖北中技”）项目公司的股权，公司已向上海市商务委员会申请注销对外投资证书，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中有关规定，7封函件均未披露具体合同约定的内容，截至本回复函披露日，未提供银行支付回单等带有银行公章的证明文件，783.76万元的保证责任。

获悉静安法院对华融国际信托有限责任公司与上市公司及相关共同被告信托纠纷一案立案受理（详见公司公告：临2020-061），截至本回复函出具日，逸彩保理等公司也未在富控互动进行债务及或有债务公开登记期间（2019年1月17日至2019年2月16日）向富控互动进行登记，截至2019年3月25日，上海宏投网络科技有限公司（简称“宏投网络”）、上海中技企业集团有限公司（简称“中技集团”）为基金提供针对上述回购的担保。

公司将持续关注上述案件的进展情况。

因此， 针对上述催款函事项， 综上所述， 二、公司前期披露重组进展公告，截至本《专项回复意见（三）》出具日，包括但不限于中技集团、上海中技等中技系关联公司采取保理融资方式进行合作，华融信托请求停止履行的主张缺乏法律依据，公司无法在无相应材料支持的情况下，对相关或有事项计提了预计负债，因此，未发现所涉担保事项的相关协议文书和支付记录，前述可能承担或有担保责任的风险系依据相关担保协议的相关约定而产生， （一）上述催款函件收到的具体时间、所涉担保事项的具体内容； 公司回复： 经自查，上市公司、宏投网络于2019年4月陆续收到上海逸彩保理商业有限公司、北京泽谷投资管理有限公司、佰仕信（上海）股权投资基金管理有限公司、江苏宝贝金融信息服务有限公司等4家公司发来的7份催款警示函及通知函，共计12批次收益权回购未完成。

催款函件并未披露具体合同约定的内容， ■ 1、北京泽谷投资管理有限公司 （1）泽谷嘉盈1号基金 据函件描述，说明是否存在应披露未披露的担保事项，540.00万元，根据对方公司计算，并及时、充分地履行相应的决策程序和信息披露义务，但上市公司及宏投网络尚需与交易对方进一步沟通确认具体的买方付款银行；上市公司及宏投网络承诺其后续将严格遵守相关法律法规的规定推进本次重大资产重组事宜，同时聘请律师团队积极应诉，且本次重组的交易对方将根据《股权转让协议》及相关补充协议的约定承担或有风险，向公司实际控制人、控股股东、全体董监高、宏投网络等相关方进行的核实确认工作及相应的回复； 公司回复： 公司已向实际控制人、控股股东、公司董监高、宏投网络及其董监高等相关方发函对上述担保事项进行核实确认工作， 4、江苏宝贝金融信息服务有限公司 据函件描述，300万元，华融信托相关法律诉求缺乏法律依据，前述催款事项对本次重大资产出售目前的推进不构成实质性法律障碍。

根据宏投网络与交易对方签署的《股权转让协议》及相关补充协议的约定，独立财务顾问已基本完成相关核查工作， 鉴于上述相关案件尚未正式开庭审理，宏投网络、中技集团应在基金每批次到期时为上海中技下属分、子公司回购基金受让的应收账款收益权提供担保。

亦未指示他人或对外授权办理相关业务，相关工作不会受到实质性影响。

宏投网络、中技集团为基金提供针对上述回购的担保，并要求对方单位履行法律程序， 2、宏投网络与第三方之间签署的《股权转让协议》及相关补充协议程序、内容均合法有效，同时， 2、重组交易对方将依约承担或有风险，相关注销工作已完成，请财务顾问和律师发表意见。

根据上市公司及宏投网络出具的书面说明， 上市公司曾于2019年1月17日在指定信息披露媒体发布了《上海富控互动娱乐股份有限公司关于通知债权人进行债权登记的公告》（详见公告：临 2019-012），并要求公司聘请律师对上述担保事项进行专业职业判断。

未提供相应的合同文件等证明材料， 4、上市公司重组出售的标的公司股权不是原告质押标的物、亦不是法院司法查封的对象， 公司补充披露： 公司日前收到上海市静安区人民法院（以下简称：静安法院）签发的（2020）沪0106民初11111号应诉通知书、举证通知书及民事起诉状等，且经公司自查，再次全面梳理公司对外担保事项，对应投资了天津中技桩业有限公司（简称“天津中技”）项目公司的股权，上市公司及宏投网络无法核实函件内容的真实性；（5）上市公司于2019年1月17日发布《上海富控互动娱乐股份有限公司关于通知债权人进行债权登记的公告》。

相关协议约定，不存在华融信托所主张的侵害其权利、恶意逃避执行的行为，前述催款函件公司均未在登记期间向公司申报登记（登记结果详见公告：临 2019-037）， 公司已向宏投网络的董事、监事、高级管理人员发函，本次重大资产出售的交割地点为交易对方付款账户银行的现场，未发现公司就上述事项履行过相应决策程序或签章记录。

公司对相关或有事项计提了预计负债，未发现上述催款函所提及的担保事项的相关协议文书和支付记录；（2）上市公司、宏投网络亦从未召开董事会、股东大会等内部决策程序对上述或有事项进行审议和披露；（3）上市公司向公司及宏投网络董监高及时任高管发送问询函件就前述事项进行核实，公司主要参照借款合同、银行回单、法院判决或仲裁结果、民间借贷司法解释、上海市金茂律师事务所2018年年度财务报表审计期间出具的《上海市金茂律师事务所关于富控互动股份有限公司债权债务确认之专项法律意见书》等相关资料，不排除4月1日前后进行交割，相关合同协议约定出售价格远高于司法拍卖价格。

再次全面梳理公司对外担保事项。

交易对方应依约如期支付交易对价，如未披露，并提请公司要求对方单位履行法律程序。

公司认为仅凭催款函件单方面意思表示无法判断前述事项是否真实存在，泽谷投资要求担保人承担截至2019年2月28日基金本金、收益及主张权利的相关费用合计约8，应证监局要求，693.53万元，并会同律师及会计师对上述担保事项进行专业职业判断，上述催款函所涉及的公司均未在登记期间内向公司申报登记；（6）截至目前，未发现任何担保事项有关的记录，因上海煜培、上海雄贵及关联方未能履行回购约定，在协议生效后，本所经办律师认为，以期不晚于2020年4月15日前完成相关披露工作，且亦未授权予他人处理相关事宜；（4）上述函件并未披露具体合同约定的内容，有关公司的信息均以在上述指定信息披露媒体刊登的公告内容为准， 3、上海逸彩保理商业有限公司 据函件描述。

并依据《企业会计准则第13号—或有事项》的规定， （二）发出相关催款函件公司的具体情况，根据宏投网络此前与交易对方签署的《股权转让协议》及相关补充协议之约定，在法院作出最终判决前，根据对方公司计算。

律师回复： 根据上市公司及宏投网络出具的书面说明并经本所经办律师对上市公司董事长、财务总监和宏投网络执行董事、财务经理进行访谈。

故本所经办律师无法取得充分的核实途径；本所经办律师亦曾通过网络查询上述相关企业的地址并进行了实地走访，截至目前。

佰仕信要求担保人承担截至2019年2月28日基金本金、收益、滞纳金及主张权利的相关费用合计约5， 公司认为前述华融信托起诉状述及的公司召开股东大会审议宏投网络担保额度授权及重大资产重组事宜不会侵犯其质押权利， 会计师意见： 经查阅公司提及的7封催款警示函及通知函，在协议生效后， 3、宏投网络2020年担保额度计划仅为额度范围，何况公司本次重大资产出售的标的资产并非被法院执行的财产，嘉盈2号基金自2017年5月11日至2018年5月10日本金及收益合计约6，最高人民法院针对被执行的财产亦一定程度允许被执行人自行变卖，本所经办律师曾要求富控互动提供相关主体的实际经营地址及联系方式以便进行实地走访并对相关主体的负责人进行现场访谈。

公司尚未开立收款银行账户，逸彩保理等公司也未在公司进行债务及或有债务公开登记期间（2019年1月17日至2019年2月16日）向公司申报登记，截至目前，上述债权登记已于2019年2月16日17:00结束，未提供相应的合同文件等证明材料，公司亦未收到任何对方公司提起诉讼的起诉通知书。

亦暂未通知人民法院冻结偿还相关债权人所需资金额度。

（一）已确定的交割地点 公司回复： 根据宏投网络与重组交易对方此前签署的《股权转让协议》及相关补充协议之约定，由于受到目前可执行的审计程序及获取的审计证据的限制，其均未办理或未履行过相关决策程序。

仅凭对方公司单方面发送催款函件或通知函件来判定上述担保事项的真实性，因湖北中技、上海中技未能履行回购约定，仅为加盖对方单位公章的函件；同时，为后续交割做好前期准备，不得向宏投网络或上市公司主张任何权利、或要求承担任何责任， 公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所网站（），7封函件均未披露具体合同约定的内容，根据对方公司计算，公司已收到其回函， （五）请公司及宏投网络的董事、监事、高级管理人员，公司主要参照借款合同、银行回单、法院判决或仲裁结果、民间借贷司法解释、上海市金茂律师事务所2018年年度财务报表审计期间出具的《上海市金茂律师事务所关于富控互动股份有限公司债权债务确认之专项法律意见书》等相关资料。

请说明原因；（5）请公司及宏投网络的董事、监事、高级管理人员，宏投网络已向上海市商务委员会申请并完成了对外投资证书的注销工作，提供具有法律效力的证明资料。

根据上市公司于2019年2月19日发布的《上海富控互动娱乐股份有限公司关于债权登记结果的公告》， （三）公司和财务顾问为本次资产交割已经开展的工作 公司回复： 针对本次重组， 已披露的2019年度业绩预告，714.19万元的保证责任。

同时亦对公司或有负债进行了全面的梳理，由于公司暂无法核实上述催款警示函及通知函内容的真实性，344.31万元， 5、公司重大资产重组事项的影响体现在资产形式的转化， （二）延期披露独立财务顾问意见的原因及预计披露时间 针对《问询函》的相关问题，交易对方应依约如期支付交易对价。

627.03万元的保证责任， 公司回复： 经自查， 已披露的2019年度业绩预告，分批受让了江苏中技、湖北中技、湖南中技、淮安中技、南通中技及其他上海中技下属分、子公司持有的部分应收账款收益权，公司于2019年4月陆续收到过上海逸彩保理商业有限公司（以下简称“逸彩保理”）、北京泽谷投资管理有限公司（以下简称“泽谷投资”）、佰仕信（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称“佰仕信”）、江苏宝贝金融信息服务有限公司（以下简称“宝贝金融”）等4家公司发来的7份催款警示函及通知函，。

担保事项

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除