雷达财经 文 | 李宏晶 编|深海
6月4日，雷达财经从中国执行信息公开网获悉，呷哺呷哺餐饮管理有限公司被列为被执行人，执行法院为天津市津南区人民法院，案号为(2020)津0112执1624号，执行标的22.7338万元。
企查查数据显示，股权激励，呷哺呷哺餐饮管理有限公司立于2008年9月，经营范围包括餐饮服务，加工火锅底料、火锅原料等，是中国十大火锅品牌及中国餐饮百强企业之一，并在香港上市。

一份2019年12月6日的民事判决书显示，呷哺呷哺被列为被执行人是因为与天津科诚房地产开发有限公司（以下简称"天津科诚房地产"）发生租赁合同纠纷。
"呷哺呷哺完全有能力支付这22.7338万，但因天津市津南区人民法院要求协助冻结这笔钱，所以依法暂时不还这笔钱。"呷哺呷哺法务部相关负责人如此回应称。
因租赁合同纠纷被执行
中国裁判文书网公布的判决书显示，2015年11月11日，呷哺呷哺与天津科诚房地产开发有限公司签订《租赁合同》，约定由呷哺呷哺承租天津科诚房地产所有的一层房产，租赁期限8年，自2015年12月31日至2023年12月30日。
合同第8.12条约定："甲方应保证租赁场地商家在免租期满前及整个租赁期内整体开业率达到70%以上；如甲方整个商业招租或开业面积不到整体商业面积70%时，乙方有权选择不开业，免租期顺延至整体商业开业面积的70%止；同时乙方有权选择开业，但自开业至整体商业营业面积达到70%时止，甲方免除乙方租金及物业费用。"
合同签订后，呷哺呷哺开业经营，并向天津科诚房地产支付租金至2017年10月30日，2017年11月份后的租金未支付。随后，天津科诚房地产起诉呷哺呷哺，要求呷哺呷哺支付自2017年10月31日至2019年4月16日的租金224486.29元。
法院认为，呷哺呷哺开业后缴纳租金至2017年10月30日，已经表明案涉商铺的开业率已经达到70%，后呷哺呷哺主动以涉案商场2017年11月之后开业率不足70%为由，要求免租权利。但呷哺呷哺提供的证据商函（复印件）真实性无法确认，因此呷哺呷哺无法举证涉案商场开业率不足70%，故一审二审均判呷哺呷哺向天津科诚房地产支付2017年10月31日至2019年4月16日租金224486.29元。

对于被列为执行人，呷哺呷哺法务部相关负责人解释称，"呷哺呷哺完全有能力支付这22.7338万，但因天津市津南区人民法院要求协助冻结这笔钱，所以依法暂时不还这笔钱。"
据呷哺呷哺提供的天津市津南区人民法院发出的一份协助执行通知书，因天津科诚房地产未履行已发生法律效力的(2019)津0112民初2410号民事调解书确定义务，天津市津南区人民法院请求呷哺呷哺协助冻结天津科诚房地产在呷哺呷哺享有的这22.7338万元债权，期限自2019年9月26日至2022年9月25日。

北京中闻律师事务所合伙人李亚表示，法院发布的是协助执行方案，在被执行人没有偿还能力的情况下，作为它的债权人来说，呷哺呷哺公司有这种偿还能力，所以说呷哺呷哺要替他的债务人来偿还法院的执行款。
李亚表示，此案中，呷哺呷哺不是直接被执行人，属于协助被执行人。"协助被执行人很常见，比如说像涉及到银行、房屋主管部门的一些查封扣押的时候，他们都会有这种协助执行的通知。"李亚补充说。
2019年净利润大幅下滑
呷哺呷哺2019年年报显示，2019年呷哺呷哺实现收入60.3亿元，同比增长27.4%；公司拥有人应占年内利润总额2.88亿元，同比减少37.7%。经调整后纯利润为3.96亿元，同比下降16.6%。
2014年，呷哺呷哺在港交所上市，成为国内第一家上市的火锅品牌。2016年，呷哺呷哺启动三年规划，提出到2019年实现一千家门店一百亿营收的目标，同年推出中高端火锅品牌湊湊。
财报显示，截至2019年12月31日，呷哺呷哺共拥有1022间直营餐厅，但60亿营收距离百亿目标相去甚远。
呷哺呷哺还需要应对新冠肺炎风险带来的挑战。
呷哺呷哺集团新任执行总裁赵怡曾表示，餐饮业6月以后才会慢慢攀升。由于风险带来的店铺扩张放缓和客流量下跌，高盛下调了呷哺呷哺的盈利预测。
高盛表示，股权激励，目前风险会影响餐饮股短期餐饮表现，对于品牌而言，推动外卖的收入、租金谈判以及增加品牌现金流是当务之急。高盛预计呷哺呷哺今年上半年同店销售跌幅35%，净亏损2.11亿元人民币，下半年将逐渐恢复正常水平。

呷哺呷哺

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除