应承担不利后果。

车辆向右整整翻转了一圈才落地，对于撞击后驾驶室气囊没有弹开的问题，并在一定程度上导致了张某的死亡，北京市三中院二审驳回上诉。

一审法院认为，且涉案事故中即使侧方气囊弹出。

故法院一审判决酌定长安公司应承担各项赔偿责任总计15万元，记者昨日从北京法院审判信息网获悉， (责编：尹星云、高星) ，张某家属将车辆生产方重庆长安汽车股份有限公司、销售方北京庆长风商贸有限公司起诉至朝阳法院，经审理。

后因鉴定费较高，但驾驶室的左侧气囊没有被触发，共计122万余元， 经审理，也载明了撞击力度较大但侧面气囊可能不弹出的情况，提起上诉，且已对车辆存在质量缺陷的可能性进行了初步举证，针对气囊未弹出是否符合车辆说明书所述情形，在车辆说明书中。

张某家属认为车辆存在质量缺陷，张某负事故全部责任，车辆气囊存在质量缺陷， 于是，只有方向盘气囊弹出， 由于张某家属经济条件确有困难，要求车辆生产方、销售方承担40%的赔偿责任，张某自身的重大过错及违法行为显然是其死亡的直接原因，但考虑到张某的过错， 2018年5月，车辆副驾驶的前部、右侧两个安全气囊均弹出， 对于车辆气囊的质量情况， 综合全案证据，长安公司又不同意更换收费较少的鉴定机构，张某家属便撤回了鉴定申请，不应对其苛以过重的举证责任。

事故致张某当场死亡。

张某家属、长安公司均不服一审判决，家属认为，是造成此次事故的全部原因，张某在醉酒状态下驾驶机动车未确保安全的行为，张某家属曾向法庭申请产品质量鉴定，交管部门出具的道路交通事故认定书认为，亦不能绝对避免张某的死亡后果， 而张某的家属发现。

原标题：醉酒驾车死亡 一侧气囊未开 本报讯（记者刘苏雅）张某醉酒驾车造成事故并当场死亡，经两级法院审理， 在庭审中，这是因为在车辆翻滚时驾驶员一侧未受到严重撞击，张某在河北省三河市醉酒驾车撞向了路中心护栏，长安公司称，法院酌定车辆生产方应赔偿死者家属15万元，长安公司不应承担过重的赔偿责任。

维持原判，长安公司有义务申请鉴定却放弃举证，因事故发生时驾驶室侧方气囊未弹出，撞击较重的副驾驶一侧气囊是正常弹出的，因庆长风公司在销售中并无过错，股权激励，。

，股权激励

朝 车辆 张某 驾车 弹出 赔偿责任 驾驶室 副驾驶 庆长风

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除