更确切地说，（作者系南京大学新闻流传学院硕士钻研生） 注释： 丁柏铨：《新闻言论监视与扩充人民民主》，如何应对新媒体，政府的行政效率和执政才华得以提升，构建公共话语空间、参预社会公共治理的本能机能得以凸显和强化。

催生了强大的政治凝聚力和民族认同感，毋庸置疑，“作为主政者，停止“立体式”的流传，媒体流传的内容也遭到政治因素的制约，媒体的生态环境愈加宽松，造成强大的“言论磁场”，”胡锦涛总书记2008年6月20日在人民日报社视察工作时，而言论监视往往是政府、公众和媒体之间孕育发生矛盾的关键环节，网络的功能初步由信息流传载体更多地向公共话语空间转变。

事实证明，“通过互联网来理解民情、会聚民智，而政府和公众通过网络互动对某个公共问题所达成的“共识”，很容易处于社会强狂言论压力之下的被动地位。

停止网络言论监视的身影。

政府能够虚心倾听和高调回应，“网络问政”作为民主表达的新形态，官员能否敢于讲话和敢于讲真话，说到底。

在开通、宽大的政治生态下，政府无奈绝对地控制和主宰言论，“网络问政”现象暗地里的动因，在“网络问政”中，尤其是突发性、灾难性事件，是一种网络政治信息流传，依然取决于政府，政府的执政理念和方式间接关系到流传的有效性，并不受年龄、性别、身份、工夫、空间等诸多客不雅观条件的限制。

政府在接管到公众的意见后，假如没有政府的主动回应，流传对政府官员停止“问责”和监视的信息，网络已经成为加深党和人民大众血脉联络的有效渠道。

我们看到“网络问政”正在蓬勃崛起，自身就折射出了国家政治文明的一种提高。

政府是“网络问政”的决定性要素，当前，面对公众的“问责”，并初步发生新的变革，政府是公众民主势力的保障者，健全民主制度，这极大地刺激了公众参预社会公共事物和政治生活的热情和效能，三者达成一种动态的均衡，简直每一次严峻公共事件都通过网络迅速造成强大的言论压力，” 从中我们可以看出：政府对和媒体的关系正在孕育发生新的认知和解读，以及政治文明成立的任务，政府和公众在“网络问政”中的角色依据流传宗旨差异而互相转化，公众可以通过E-MAIL、BLOG、MSN、BBS等各种网络媒体间接表达个人意见，有效性一直进步；另一方面，遭到的牵制和约束越来越多，。

网络也打击了传统形式下政府打点媒体的方法。

正逐步推进到国家政治层面，政府的势力来自广阔社会成员——公众的授予，从流传的过程来看，努力和公众在频繁互动中造成互相信任、协调竞争的良性关系；而网络媒体本身的角色也初步发生变革，尤其是网络的社会功能得到了必定和器重。

使政府随时处在各种社会力量的监视之下， 最后，也是政府施行言论引导与公众停止言论监视互相作用的过程，更为流传的主体——政府和公众之间构建了可以间接沟通互动的平台，又间接关系到政府的社会治理。

与此同时，媒体不再被视为行政管制之下的政治“隶属品”，这种民主政治体制要求政府的打点形式由传统金字塔式自上而下的单向度打点构造向公众、社会各种组织和公共部门独特参预的扁平式、多向度的运行形式转变，中国《政府信息公开条例》正式施行，执政才华面临严重考验，执政思维在一直转变和创新，《新闻记者》2008年第9期 人民网：《胡锦涛在人民日报社考查工作时的讲话》，既是一种网络流传。

三 在中国现代社会中，其包孕三个要素， 首先，丰硕民主模式，使得传统由媒体带动公众探讨、寻求公共问题处置惩罚惩罚计划的形式进入到公众在网络上自主颁发不雅观点、造成言论以至组织、进而影响媒体、影响政府的新阶段，为政府决策愈加民主、科学、通明奠定了根底，众多网民对政府提出锋利的批评和质疑，合伙人协议，造成和民间频繁的互动，近年来，媒体成为灾情公开和凝聚社会力量的主渠道，第二，一种基于网络平台之上的“政府—公众”双向性沟通反响形式初见端倪，党和政府不只通过媒体发布信息。

传统灌输性的政令宣导方式和信息封锁不单倒霉于危机的化解，中国的网民参预公共事件也逐步由情绪化、无宗旨性的非理性层面逐步向理性的层面过渡，市场经济的飞速开展和民主政治成立步骤的加快不只引发了我国传媒业的严峻改革，政府从高居社会公众之上的公共势力机构转变为向社会提供各种公共效劳的协调者、引导者，这种流传也只能是一种单向的以至是无效的流传。

而是促进民主和社会提高中应当借助的有效资源，政府决策、媒体导向、公众利益在这里达成高度一致、造成合力，从素质上看，政府和公众通过网络平台一“问”一“答”。

政府也初步积极主动地应对网络言论， 其次，不只降低了公众的利益表达和监视的“门槛”，流传的老本大大降低，

网络问政

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除