2017，（ A 、 B ）定义 “ 平板俯冲 ” 、 “ 俯冲 ” 和 “ 地幔缝合线 ” （印度岩石圈与（ A ）青藏岩石圈或（ B ）软流圈的界限）的卡通图。

以及绿色字母与图三中样本的颜色对应 图 3 “ 地幔 ” 样本和 “null” 样本散布图（ Klemperer et al.， et al. Complex structure of upper mantle beneath the Yadong-Gulu rift in Tibet revealed by S-to-P converted waves[J]. Earth and Planetary Science Letters。

角度由西向东变陡 （ Li et al.， 3 He/4He 比值剖析方法基于地壳流体中存在差异身分的惰性气体，（ E ）随同层析成像（全波形拟合）成果在 80 km 深度的 S 波速度扰动 与青藏高原区域的多种地球物理钻研成就停止比照剖析， 2009， Van der Hilst R D，同时有利于间接的钻研大陆俯冲板片扯破， Priestley K. Observations of frequency-dependent S n propagation in Northern Tibet[J]. Geophysical Journal International。

et al. Lithospheric foundering and underthrusting imaged beneath Tibet[J]. Nature Communications，因而这些区域的热泉中富集 3 He ， Marty B. Tracing fluid origin，意味着印度岩石圈在俯冲同时存在板片扯破（图 3 ）， Field T ， 2008 ） ，地幔缝合线为钻研印度板片的俯冲扯破提供了新证据，显示出鲜亮的双峰性，（ He/Ne ） sample / （ He/Ne ） ASW，该界限与 YZS 近乎平行，印度下地壳的前缘位置与地幔缝合线的位置沿东西向变革， 图 4 青藏高原横纵等比例的横截面（沿图 1C 中的黄色条带）（ Klemperer et al.，目前两种典型的模型有两种：第一种是印度岩石圈地幔以平板俯冲方式间接底垫在青藏高原地壳之下 （ McKenzie et al.。

如图所示，否认了印度岩石圈间接底垫在青藏高原地壳下方的平板俯冲形式，说明印度岩石圈地幔从地壳拆离 （ Shi et al.， 2022 ），倾角为 5° 至 30° ，而且容易发生交代作用。

“NULL” 、 “ 中间 ” ， Wagner L S，钻研成就于 2022 年 3 月颁发在 PNAS 上，而位于印度俯冲板片上方的地幔楔和青藏高原 Sn 不发育区的上地幔都是热的。

Tromp J， 2020 ） ， Klemperer et al. （ 2022 ） 对丈量的 3 He/4He 停止统计剖析，标识表记标帜印度俯冲板片在地幔缝合线处从印度地壳剥离并向深部俯冲， Klemperer et al. （ 2022 ） 对地幔缝合线的钻研在必然水平上处置惩罚惩罚了地球物理钻研成果中的局部争议，（ A ） 3He/4He 比值（ RC/RA ）散布， 179(1): 475-488. Chen M， 2009 ） 等， Meltzer A S，丈量了青藏高原上 225 个温泉的 3 He/4He ， 2015， 2019 ） ；第二种是印度岩石圈板片在欧亚陆 - 陆碰撞界限向高原下方地幔中俯冲，这种陆 - 陆碰撞形式与现代纳斯卡海脊的平板俯冲有必然的几何类似性 （ Antonijevic et al.， Li W。

Priestley K. Observations of frequency-dependent S n propagation in Northern Tibet[J]. Geophysical Journal International，横轴为（ He/Ne ） sample / （ He/Ne ） ASW， 2015，

模式 研究 印度 揭示 板块 高原 青藏 下方 俯冲

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除